Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Single-Core vs. Dual-Core

bluechipXP / 29 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo Computer-Freunde,

ich trage mich mit dem Gedanken, mir einen neuen PC zuzulegen. Allerdings tue ich mich ziemlich schwer bei der Entscheidung, welche Sorte CPU ich verbauen lassen soll. Tut es ein höher getakteter Single-Core oder sollte es doch ein Dual-Core sein. Meine Anwendungsgebiete sind (außer standardmäß. Office-Anwend., Internet und Musik-Konvert./-bearb.) vor allem Grafik/Bildbearbeitung (Corel Draw, Photo-Paint, Photoshop) und Videoaufnahme, -konvert. u. -bearb.
Keine aufwändigen Spiele!
Was mich insbesondere interessiert, ist: wo sind die Vorzüge eines Dual-Core-Prozzis bzw. in welcher Anwendungsumgebung reicht der SC und ab wann ist ein DC besser/schneller?
Gibt es irgendwo (tabell.) Vergleiche beider Systeme unter gleichen Bedingungen in gleicher Anwendungsumgebung?
Und letztendlich: Wer baut die besseren (auch sparsameren) Dual-Cores: AMD oder Intel?
Wäre schön, wenn ihr da einem Laien wie mir mal eine Hilfestellung geben könntet.

Vielen Dank!

Gruß RALPH

Vagabund firemarkuskiel „Ich sag mal die Preis-Leistung zählt auch. Und deshalb ganz klar eein Athlon 64...“
Optionen

Richtig, aber nur wenn man noch 18 is und die Kohle knapp ist ;-)

Die anderen ahben vollkommen recht. Das,w as der Core2Duo leistet bekommt man nicht so leicht aus einem X² herausgetaktet. Gerade bei Video ist der Core2Duo ja nen echter Riese, mal gespannt, was der kentsfield wirklich leistet.

Also, bluechipXP, kauf dir nen Core2Duo, einen mit großer Cache [der 6600] und takte da noch nen bisschen raus, dann kommste locker auf 6800er Ebene. Spar aber nicht am Board! Mag die CPU entgeil sein - macht der Chipsatz schlapp, nützt das nix :)