Windows ist gar nicht mal so übel. Wenn die Firmen die unterschiedlichen Unices mehr vereinheitlicht hätten (war ja schon seit mehr als 10 Jahre !! versucht wird), dann würde es Windows eventuell gar nicht geben.
Da aber jede Firma ihr eigenes Unix programmiert hat und den Programcode nicht !! veröffentlicht hat, gab es eben kein einheitliches Unix oder es gab zumindest keine einheitliche Laufzeitumgebung wie bei Linux.
Standards sind aber im Desktopbereich sehr wichtig um den Programmieraufwand zu reduzieren, wie du sicherlich weist.
Man kann unter Solaris X86 nur Solarisprogramme installieren und unter FreeBSD kann man nur FreeBSDprogramme installiren.
Das macht aber die Softwareindustrie nicht mit und deshalb gibt es auch so wenige Unixprogramme.
Konkurrenz ist im Softwarebeereich eher unproduktiv, zumindet wenn man Desktopanwendungen entwickelt.
Windows wurde auch nie speziell für den Serverbereich entwickelt, wie Unix.
Unixsysteme sind reine Serverbetriebsysteme.
Linux und Windows haben eins gemeinsam:
Sie wurden weder für den Serverbereich, noch für den Desktopbereich entwicklet. Man kann Linux und Windows sowohl im Desktop- als auch im Serverbereich einsetzen.
Warum Microsoft Windows so und nicht anders entwicklet hat, muß Microsoft selbst wissen.
Das kann mir aber egal sein.
Wenn Linux sich im Desktopbereich durchsetzen will, dann braucht man Standards im Desktopbereich , damit man ein Programm nicht für jede Linuxdistribution neu programmieren muß !!!
In diesem Wirtschaftsystem sind solche Standards eben nur mit einem Monopol wie das von Microsoft zu erreichen, leider.
News: Microsoft bläst zum Angriff
KarstenW
the_mic
