Die Konstruktion ist fest zusammengebaut, drehbar auf dem Kugellager gelagert und steht auf meinem Schreibtisch..
Keiner meiner Besucher hat es erraten, wie denn auch
Gruß
Die Konstruktion ist fest zusammengebaut, drehbar auf dem Kugellager gelagert und steht auf meinem Schreibtisch..
Keiner meiner Besucher hat es erraten, wie denn auch
Gruß
Nun, das mit den Welten - als Seifenblasen hat mal Professor Lesch als Anektote
genannt -
"Vielleicht hat Gott gebadet;-) .. " oder so".
Der Grund ist:
Kein objektiv denkendes Wesen kann mit dem Urknall zufrieden sein ..
Ein Universum ohne Kontext ist keins!
Mehr noch:
Ein Beweis ohne Kontext ist keiner!
Der Satz stammt aus einer Forensik Serie, trifft aber auf die gesamte Mathematik zu.
Sogar Euklid wird von modernen Axiomatikern
angegriffen da er Punkt definiert hat.
Ein Punkt ist was keinen Teil hat.
Ein Mathematikprofessor hat in einem Geometriebuch sinngemäß dazu geschrieben:
Die die nicht schon wissen was ein Punkt ist,
werden durch eine Definition nicht schlauer.
Ein Punkt ist aber schon unendlich* klein. ( und nicht negativ)
Kann also niemals krumm sein.
Kein Euklidischer Raum kann krumm sein.
Eine Gerade im E3 nennt sich nicht nur so. Sie ist auch gerade.
Viele Fehler stammen aus Kontext oder Kategorienfehlern ungleicher Axiomatik.
Der gekrümmte physikalische Raum ist nicht der logische euklidische..
Im Prinzip nicht mal die axiomatisch möglichen krummen Räume
Bei Raumzeit fehlt - Materie.
Nichts kann absolut kontextlos aus dem Nichts entstehen.
Dies wird glaube ich beim Urknall auch nicht behauptet.
Es muss schon etwas bestehen um zu entstehen oder zu erschaffen.
Nichtmal das Nichts oder nichts besteht ohne Kontext.
* eigentlich unendlichst da ein Punkt ein Objekt des Kontinuums ist.
Universen ist so als wenn das Einzigste gesagt wird.
Es kann nur ein Universum geben.
Im Prinzip sind axiomatisch mögliche Objekte fraglich, die mehr Objekte als
das Kontinuum enthalten sollen.
Das sind dann nur noch völlig abstrakte Dinge, wo unendlich nichts mehr mit groß oder klein zu tun hat.
Und ein Schöpfer?
Der verlagert das Problem nur.
Wer hat den Schöpfer erschaffen? Das geht garnicht.
Also kann der Schöpfer keinen zeitlichen Anfang haben ..
Ewig eben:-)
Ewig ist unanfänglich
Viel schwerer vorstellbar als unendlich