Dann muss man Frau Hohlmeier doch nur mitteilen, dass ihr Aktionismus überflüssig ist.
Es geht nicht darum, dass es algorithmisch möglich sein müsste, terroristischte Websites zu sperren, sondern darum, dass man es dann auch tut.
dass auf den Sperrlisten i.d.R. auch völlig unverfängliche Seiten stehen, von denen niemand sagen kann, wie sie überhaupt auf die Sperrlisten gelangt sind und bei denen die Betreiber keinerlei rechtliche Mittel haben, die Sperrung wieder aufheben zu lassen.
Warum haben sie das nicht? In Deutschland gibt es für so etwas ordentliche Gerichte.
Dass gerade Deutschland da eine Ausnahme machen sollte, halte ich für unwahrscheinlich.
Warum? Ist dieses Land wirklich so schlimm?
Wem traust Du die Kompetenz zu, diese Entscheidung für eine Sperrrung rechtsstaatlich korrekt treffen zu können? Den Gerichten, die nicht mal einen zu Unrecht angezeigten Urheberrechtsverstoß rechtsstaatlich korrekt beurteilen können?
Das ist mir alles viel zu theoretisch. Wenn eine Website dazu genutzt wird, Terroranschläge vorzubereiten, dann soll man entweder den Server abschalten, oder, wenn der in Absurdistan steht, den Zugang dazu sperren. Das kann doch für einen denkenden Menschen nicht so schwer sein.
CU
Olaf