In deinem vorletzten Posting hatte ich noch vollkommen Recht!!!, als ich u.a. den Kundendatendiebstahl ansprach.
Jetzt aber, nachdem du dich auf einmal der Situation gegenübergestellt siehst, dass das Verlagern der Bankdaten auf Sofortüberweisung & Co. dazu beiträgt, dass mit geklauten Kundendaten wenig bis gar nichts anzufangen ist, degradierst du diese Aussage zu (völlig theoretische Risiken (Hacken des Händlersystems))...
Bei dieser Logik führte jeder durch Trojaner zustande gekommene Datendiebstahl ebenfalls nur zu einem theoretischen Risiko, denn ob meine Logindaten von meinem infizierten Rechner aus übermittelt werden oder ob man gleich beim Händler einbricht - wo ist da der Unterschied?
Und alle Tipps auf dem Virenbrett, Passwörter zu ändern (hast du nicht etwa auch schon diesen Rat gegeben?), sind natürlich auch im Grunde überflüssig, da nur theoretisch nötig...
Sicherheitsgewinne kleinreden, um Bedenken größer erscheinen zulassen - ist es das, was dich treibt?
Falls ja, dann bist du ein schlechter Diskussionspartner - jemand, dessen Verbissenheit und Rechthaberei mit schwindender Argumentationskraft immer mehr zu Tage tritt.
Zum völlig theoretischen Risiko:
http://www.nickles.de/forum/viren-spyware-datenschutz/2011/unmengen-von-kundendaten-gehackt-538796366.html
Ich schrieb auch, dass ich von einem der im von Gerd6 eröffneten Thread erwähnten Onlinehändler um Änderung meines Login-Passwortes gebeten wurde - ein schwerer Schritt für ein Unternehmen, der wohl kaum gemacht worden wäre, wenn es hier nur um ein völlig theoretisches Problem gegangen wäre.
es geht schlicht um die Online-Banking-Spielregeln der Banken
Passt irgendwie zu dir, dass du jetzt auch noch das Argument der buchstabengetreuen Einhaltung von Banken-AGBs anführst.
Gruß
Shrek3
shrek3
mawe2
