Hallo zusammen!
Bei der Bundestagswahl im September hat die NPD ihr Ergebnis von 2002 "mal eben" vervier(!)facht (warum eigentlich??) und darf sich nun über "erhebliche Mittel" aus der Wahlkampfkostenerstattung freuen: http://www.n-tv.de/587846.html
Wann wird dieser Mist-Verein endlich verboten?
Solange die erlaubt sind, haben sie rechtlich den gleichen Status wie andere Parteien auch, dürfen Plakate kleben, bekommen Sendezeit in TV und Radio - und das Ganze wird obendrein aus Steuermitteln finanziert, wenigstens teilweise. Als Steuerzahler empfinde ich das als Riesen-Zumutung!
Gegen Ende des Artikels ist noch zu lesen, dass die Zusammenarbeit mit rechtsradikalen sog. "Kameradschaften" - also mit gewaltbereiten, militanten Verfassungsfeinden! - in letzter Zeit enger geworden ist. Wäre das nicht der Ansatz für ein neues Verbotsverfahren, nachdem der 1. Anlauf 2003 so kläglich in den Sand gesetzt worden ist (Grund: V-Leute des Verfassungsschutzes hatten Straftaten begangen, welche als Begründung für das Verbot herhalten sollen)?
Dass das Neonazi-Unwesen durch ein Verbot nicht aus der Welt zu schaffen ist, ist schon klar - für die Organisationsstruktur dieser Leute wäre das aber ein schwerer Schlag. Vor allem auch finanziell.
Kein Argument ist auch "die machen dann eben im Untergrund weiter". Wenn das ein Vorteil für die NPD wäre, würde sie heute schon freiwillig im Untergrund operieren. Abgesehen davon halte ich nichts von taktischem Geplänkel - das sind Demokratiefeinde, die haben in unserer Parteienlandschaft nichts zu suchen. Führende NPD-Mitglieder haben sich mehrfach eindeutig gegen Staat und Verfassung geäußert, es darf nicht länger ohne Folgen bleiben.
Was meint ihr?
CU
Olaf
Off Topic 20.332 Themen, 225.749 Beiträge
Es wäre mir auch egal, wenn so ein Troll mit mir redet, aber so sehe ich Olaf normalerweise nicht, dass ich keine Zeit mehr habe jede Zeile auseinanderzunehmen wie vor 2 Jahren und 50 Sätze dazu zu schreiben, weiß er.
Er sagt er kann kein erntzunehmendes Gegenargument in meinem Posting sehen (so interpretiere ich das), dabei ist es voll davon. Nun gut, ich kann kein einziges Argument für ein Verbot sehen. 2 verschiedene Sichtweisen also. Pech gehabt.
Er hat nach Meinungen gefragt, das ist alles was er von mir bekommen hat und was hier überhaupt jemand von mir bekommen wird: Meine Meinung. Das wird sich erst ändern, wenn ich a)arbeitslos bin oder b) Rentner bin. DIe tiefsinnigen, geschwollenen politischen Diskussionen habe ich vor rund einem Jahr aufgegeben, meine Meinung vertrete ich trotzdem noch.
Ich glaube nicht, dass ich ausfallend geworden bin, nur zur Ergänzung.
Und zum Abschluss: Mir ist klar, dass hier ne Menge Aggressionen herumschwirren, ich muss mir auch oft auf die Lippe beißen, aber wenn man sich sogar privat kennt und sich sonst gut versteht und sich dann verbal so anfaucht, dann ist das schon etwas schizo. Ich versuche hier nichts zu sagen, was ich nicht auch ins Gesicht sagen würde (Trolle ausgelassen).
Alles was hiernach kommt ist mir egal, ich hab's wirklich satt.