Off Topic 20.193 Themen, 224.136 Beiträge

Wahlkampfkostenerstattung: Reibach für die NPD :-((

Olaf19 / 41 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo zusammen!

Bei der Bundestagswahl im September hat die NPD ihr Ergebnis von 2002 "mal eben" vervier(!)facht (warum eigentlich??) und darf sich nun über "erhebliche Mittel" aus der Wahlkampfkostenerstattung freuen: http://www.n-tv.de/587846.html

Wann wird dieser Mist-Verein endlich verboten?

Solange die erlaubt sind, haben sie rechtlich den gleichen Status wie andere Parteien auch, dürfen Plakate kleben, bekommen Sendezeit in TV und Radio - und das Ganze wird obendrein aus Steuermitteln finanziert, wenigstens teilweise. Als Steuerzahler empfinde ich das als Riesen-Zumutung!

Gegen Ende des Artikels ist noch zu lesen, dass die Zusammenarbeit mit rechtsradikalen sog. "Kameradschaften" - also mit gewaltbereiten, militanten Verfassungsfeinden! - in letzter Zeit enger geworden ist. Wäre das nicht der Ansatz für ein neues Verbotsverfahren, nachdem der 1. Anlauf 2003 so kläglich in den Sand gesetzt worden ist (Grund: V-Leute des Verfassungsschutzes hatten Straftaten begangen, welche als Begründung für das Verbot herhalten sollen)?

Dass das Neonazi-Unwesen durch ein Verbot nicht aus der Welt zu schaffen ist, ist schon klar - für die Organisationsstruktur dieser Leute wäre das aber ein schwerer Schlag. Vor allem auch finanziell.

Kein Argument ist auch "die machen dann eben im Untergrund weiter". Wenn das ein Vorteil für die NPD wäre, würde sie heute schon freiwillig im Untergrund operieren. Abgesehen davon halte ich nichts von taktischem Geplänkel - das sind Demokratiefeinde, die haben in unserer Parteienlandschaft nichts zu suchen. Führende NPD-Mitglieder haben sich mehrfach eindeutig gegen Staat und Verfassung geäußert, es darf nicht länger ohne Folgen bleiben.

Was meint ihr?

CU
Olaf

"Das sind Leute, die von Tuten und Ahnung keine Blasen haben" (ein Reporter auf die Frage nach der politischen Bildung des typischen Anhangs von Donald Trump)
bei Antwort benachrichtigen
out-freyn Olaf19 „Da machst du es dir etwas einfach. Es geht hier schließlich nicht um irgendeine...“
Optionen
sondern um Leute die Gewalt gegen Ausländer ua. gesellschaftliche Minderheiten befürworten - oder zumindest eng zusammenarbeiten mit Gruppierungen, die dies tun.

Wäre dieser Zusammenhang deutlich beweisbar (bzw. gewesen), wäre das Verbotsverfahren nicht gescheitert. Sicher gibt es den einen oder anderen unter den Mitgliedern (und noch ein paar mehr unter den Anhängern), die dem gewaltbereiten Spektrum zuzurechnen sind. Aber solange das nicht die offizielle Parteilinie ist, kann man der Partei daraus juristisch offenbar keinen Strick drehen.

In anderen Parteien ist man aber auch nicht wählerisch. Da sind teilweise Leute drin die es früher befürwortet haben, auf Leute zu schießen, die versuchen, ihr Land zu verlassen. Das zeugt ebenfalls von einer bedenklichen Auffassung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung; da drehe ich die Hand nicht um.


1,6% der Stimmen im Bund
Dadurch wird natürlich die Demokratie in ihren Grundfesten erschüttert! *scnr*
Schon mal geschaut, was Le Pen in Frankreich bei den letzten Wahlen erreicht hat? Aber läuft deswegen gleich ein Verbotsverfahren gegen die Front National?


Ich kann mir nicht vorstellen, dass es dir recht ist, dass eine solche Organisation von deinen Steuergeldern profitiert.
Das ist es mir - offen gesagt - bei keiner der Parteien, die ich nicht gewählt habe...

Mist, eigentlich hatte ich mir vorgenommen, mich in Zukunft aus politischen Diskussionen auf Nickles rauszuhalten. Ab sofort, ich schwör's!
The conspiracy theory of society [...] comes from abandoning God and then asking: »Who is in his place?« (Sir Karl Popper, Conjectures and Refutations, 1963)
bei Antwort benachrichtigen
Respekt! Olaf19
Netter Trollversuch? Olaf19
Netter Trollversuch? Turbo Lover
Verbale Grobmotoriker :-) TAsitO
@Olaf Hardcore1