Hallo h0useg3ist!
Du hat vollkommen Recht, wenn Du schreibst, daß die Kino-Flaute seit Anfang des Jahres auch am Angebot an Filmen liegt.
Was wird von 2005 denn auch an großen Filmen im Gedächtnis (auch negativ) bleiben?
Star Wars III, Krieg der Welten, Sin City, Hitch dann noch fürs Kinderprogramm Madagascar und im Herbst kommt dann anscheinend noch ein neuer Harry Potter dazu. Fertig. (OK, ich unterschlage jetzt mal sowas wie Bridget Jones 2 und Missundercover 2, aber die sind mir auch als DVD nichts wert.)
Letztes Jahr war das anders:
Traumschiff Surprise, 7 Zwerge, Der Untergang, der Wixxer dazu gabs noch einen Harry Potter, The Day after Tomorrow, I Robot, Die Unglaublichen, Troja, Spiderman 2, Shrek 2, Muxmäuschenstill, Fahrenheit 911,...
Es hat sich wirklich gelohnt oft ins Kino zu gehen; da fallen mir schon gleich viel mehr (positiv) ein, als für dieses Jahr und darunter einige DVD-Kandidaten!
Das Problem ist also auch zum Teil von den Filmverleihern/produzenten hausgemacht.
Das es Filesharing auch nicht erst seit Anfang des Jahres gibt ist mir auch klar, aber ich glaube, daß mittelmäßige Filme (bitte nicht verwechseln mit wirklich schlechten Filmen, die gibt es auch noch ;) ) um so mehr darunter leiden, weil eben das Bedürfnis diesen bestimmten Film gezielt im Kino zu erleben nicht so groß ist. Zudem wird heute da dann auch lieber auf die manchmal schon sehr früh (oft nur 4 Monate) erscheinende (Leih-) DVD gewartet. Auch der "ich-weiß-schon-um-was-es-geht-und-eigentlich-ist-der-Film-jetzt-deswegen-schon-langweilig"-Faktor wird durch die Vorabverbreitung vor Kinostart über Tauschbörsen größer. Das Geheimnis des Films wird zerstört. In der Zeit vor "Matrix" gab es die Filme einfach nicht, schon garnicht schon vor dem Start, im Netz; da war ein neuer Film im Kino wirklich noch etwas Exklusives.
Ein Kino kann aber nicht von 5 gutbesuchten Top-Filmen im Jahr leben, die müssen jeden Monat die Miete und den Lohn zahlen und können nicht einfach im Sommer 5 Wochen zumachen, wenn gerade das Angebot nicht so attraktiv ist.
Dieses Argument, das Du, h0useg3ist, da über die aktuelle Qualität des Filmangebots bringst hätte ich auch von MN in seinem Kommentar erwartet, aber es kamen von ihm nur uralte Pauschalurteile über Werbung, Popcorn- und Getränkepreise die wahrscheinlich schon so alt sind wie das Kino selbst (ca. 100 Jahre?!). Das war einfach zuviel für mich ;)
Was die Pornoindustrie und Fernsehmitschnitte von Filmen jetzt mit den zurückgegangenen Kinobesuchern zu tun haben mußt Du mir aber nochmal erklären!? Es ging mir konkret nur um die Problematik zwischen dem normalen Kinobesuch & Tauschbörse und nichts anderes. Wenn ein Spielfilm dann irgendwann im Fernsehen kommt ist der doch für Videothek und Kino schon längst nicht mehr interessant...
Ziel meiner Kritik von oben sollten nicht allgemein die Tauschbörsennutzer sein, sondern die in meinen Augen doppelte Moral des MN, der den tatsächlichen Schaden von anderen als lächerlich und unbedeutend darstellt, auf uralte Gründe schiebt (als Ablenkung?) und dabei verschweigt dass er selbst eventuell dafür mit Verantwortung trägt. An seiner Stelle wäre ich zumindest bei diesem Thema allein schon im Ton zurückhaltender gewesen und hätte mich um konstruktivere Kritik bemüht ohne in der Wortwahl derart polemisch auszufallen. Laut meckern kann in Deutschland hat wirklich jeder.
Mir gehts dabei ja auch um Qualität, nicht nur im Kino, sondern auch hier in den News... ;)
MfG
Wanja
News: Bis zu 30 Prozent Besucherrückgang
Wanja
