Zu Larry Flint und der Frage der Perversion
Man sollte es nicht christlich-moralisch beurteilen oder nach guten Geschmack oder Ekel, sondern nach der Schädlichkeit und da schneidet Larry Flint erheblich besser ab, als die "Moralische Mehrheit", die ein laute intrigante Minderheit ist, die sich in die Führungspositionen geschlichen hat.
Sicherlich ist Flints-Gewerbe mäßig erbaulich, aber manchmal haben auch die weniger erfreulichen Dinge positive Nebeneffekte (ähnlich wie das Trollen auf Nickles). Freiheit ist eben nicht nur die Freiheit zum Wahren Guten und Schönen; in dem Punkt ist Flint wirklich ne propagandistische Dampfwalze. Flints Treiben ist mehr oder weniger nervend, aber bei weiten nicht so schädlich, wie die tatsächlich in einem tieferen Sinne perversen Operationen der "Moralischen Mehrheit".
Interessant ist der psychoanalytisch-exakte Perversionsbegriff den man vielleicht mit dem Begriff Absturz fokuszieren kann.
Der Perversionsbegriff macht sich nicht an bürgerlicher Moral fest, sondern stellt die Frage, ob das Sexualobjekt beschädigt, vernichtet oder erniedrigt wird, bzw., ob der "Perverse" sich selber schädigt, in Gefahr bringt usw. durch tragische Lebensgestaltung (Moshammer) oder bizarre gefährliche Rituale. Der wesentliche Punkt ist noch nicht einmal die Schädigung an sich, sondern die schiefe Ebene auf der das Leben aus den Fugen gerät, ein Mangel an Lebensfähigkeit bei hohen Risiken. Eben die zerstörerische Wirkung der Perversion mit dem unabänderlichem Ziel Tod. Damit ist vielerlei sexuell abweichendes Verhalten nicht pervers, denn diese Abstürze sind nicht die Regel. Andererseits: Die Menschen können gespalten sein und krank zum Tode, wie der schwer perverse Adolf Hitler und ihre Umgebung wird stets die Fassade wahren und das Verhängnis geht seinen Lauf. Mit der Perversion geht der Wunsch nach politischer Macht und wirtschaftlichem Erfolg einher, verspricht doch die besondere Position die Freiheit sich vielleicht mit seinen dunklen Seiten selbstverwirklichen zu können, ein gespaltenes Leben mit wohlanständiger Fassade führen zu können.
Ein weiteres Kriterium ist durchaus die Abkehr, Vermeidung und zunehmende Distanz vom Kern des heterosexuellen Sexualaktes zugunsten des Polymorph-Perversen. Mit dem Polymorph-Perversen geht mangelnde Sublimierungfähigkeit einher. Beim Marqui de Sade verschwinden Sexualiät (im üblichen Sinne) und Schönheit immer mehr zugunsten ermüdenden Aktionismus in penetranter Wiederholung. Diese Sicht wirft auch ein Schlaglicht auf die Sexualität der Frau, die oft von Unlust geprägt ist; wir merken uns, Asexualität ist pervers, dahinter kann sich u.a. Sadismus verbergen. Dazu passt ein Dialog aus dem Film Trainspotting (sinngemäß). Ein junges Mädchen hat lange nicht mehr mit ihrem Freund geschlafen. Zu ihrer Freundin: Eigentlich hätte ich ja mal wieder Lust, aber ich sehe ihn zu gern leiden. Die Schlampen sind asexuell!!
Vermeidung von Sexualität ist pervers, es ist durchaus der Kern der Perversion. Zensurbehörden sehen das natürlich anders und haben unseren Blick dafür gründlich verstellt. Die allzu besorgten amerikanischen Eltern könnten eine Generation heranzüchten, die besonders pervers ausfällt.
Des Pudels Kern
Wenn wir uns mit der moslemischen Welt auseinandersetzen oder mit dem moralischen Amerika, dann haben wir es mit Welten zu tun, die die von mir angeführten Einsichten nicht haben und nicht haben wollen.
Der Unterschied moralisches Amerika contra moslemischer Fundamentalismus ist eigentlich der, dass man die Doppelmoral in den USA schlecht als verborgen bezeichnen kann. Das erzeugt reichlich Hass aus Richtung Mekka auf diejenigen, die am gleichen Problem laborieren, aber schon etwas weiter entwickelt sind, offen Doppelmoral "tragen".
Tilo Nachdenklich
xafford
