Hi,
Welcher Prozessor ist nun vom Preis-Leistumgsverhältnis billiger?
z.B.: Ein P4 mit 2,4 GHz für 185 EUR ist doch im Vergleich zum XP 3200+ viel billiger.
Warum soll nun der AMD Athlon XP 3200+ Intel Konkurenz machen, wenn Intel mit dem FSB-Takt und dem Prozessortakt viel viel höher liegt???
Gibts denn dann in der Architektur einen Unterschied?
Ich dreh noch durch! Bitte helft mir.
MfG Michael Saller
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Ich würde als Resümee folgendes sagen: Gamer und durchschnittliche Anwender (Internetsurfen, Office) können bedenkenlos zum AMD Athlon XP greifen, da er in der Mehrzahl der Games noch gut mit dem Pentium 4 mithalten kann und auch sonst eine brauchbare Performance aufweist. Das gesparte Geld kann man in eine bessere Grafikkarte stecken, was die Gesamtperformance mehr verbessert als nur eine bessere CPU.
Anwender, die auch bereit sind, etwa mehr auszugeben, sollten zu Intel greifen. Intel hat definitiv kein schlechtes Preis-Leistungsverhältnis. Aufgaben wie Packen und Entpacken von Dateien, Video-Encoding und Videobearbeitung oder Bildbearbeitung packt der Pentium 4 mit FSB800 deutlich schneller als der Athlon.
Das Performance-Rating bei AMD sollte eigentlich korrigiert werden.