Hi,
Welcher Prozessor ist nun vom Preis-Leistumgsverhältnis billiger?
z.B.: Ein P4 mit 2,4 GHz für 185 EUR ist doch im Vergleich zum XP 3200+ viel billiger.
Warum soll nun der AMD Athlon XP 3200+ Intel Konkurenz machen, wenn Intel mit dem FSB-Takt und dem Prozessortakt viel viel höher liegt???
Gibts denn dann in der Architektur einen Unterschied?
Ich dreh noch durch! Bitte helft mir.
MfG Michael Saller
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Ein Athlon 2800+@NForce2@DDR400 kann einem P4 2400C aufm Intel865 in KEINEM Benchmark das Wasser reichen. Egal ob MP3/DIVX-Encoding, Games (Quake3 als Testbeispiel) oder professionelles Rendering (Spec Viewperf). Der Intel-Prozessor ist in der PC-Pro immer schneller. Erst der 3000+ kann ihn minimal überholen, was das P-Rating doch langsam in Frage stellt. Wenn ich mich heute entscheiden müsste, dann würde ich auf jeden Fall zum 2400C oder besser zum 2666C greifen.
Der 8kb große Cache ist übrigens fast 8x so schnell wie der L1-Cache von AMD. Hab ich mal in ner c´t von 2002(Am Beispiel des Willamette 2000 zum XP2000+) gesehen.
Auch wenns dem Wettbewerb echt gut tun würde einen AMD zu kaufen, rate ich momentan zum Intel.