PC-Selbstbau, Reparatur, Optimierung 11.453 Themen, 79.419 Beiträge

@Bavarius: Celeron1200@1600MHz(133FSB) - Er rennt!!!

Gevatter Schnitter / 8 Antworten / Flachansicht Nickles

Hi,


die Mühe hat sich gelohnt. Hab den Tualatinmod genau nach Deinen Anweisungen durchgezogen. Hat gleich alles bestens geklappt. Hab den ersten Celeron doch behalten, war ganz gut, lol. Mein altes Abit BX6-2 vertrug sich gleich bestens mit dem neuen Spielgefährten. Naja, ist eben an Celerons gewöhnt. VCore lief gleich mit 1.55V (nicht 1,65)und bringt die 1600 locker, habs erstmal so gelassen. Naja, Härtetests folgen noch. Höher bin ich auch noch nicht gegangen. Hab sogar noch das Wärmeleidpad drauf, weil ich das Modell bei Nichtgefallen noch tauschen wollte. Aber ich glaube, der Bursche gefällt mir.


Meine MSI 4200ti nimmt die 89MHz auch ohne Klage hin. Es geht doch nichts über die richtige Hardware. Weitere Angaben folgen nach den Härteprüfungen.Hier noch ein paar Daten.


Intel(R) Processor Frequency ID Utility
Version: 4.61.20020829
TimeStamp: 2003/1/10 6:20:27
Number of processors in system: 1
Current processor: #1
Processor Name: Intel(R) Celeron(R) Prozessor
CPU Type: 0
CPU Family: 6
CPU Model: B
CPU Stepping: 1
CPU Revision: 1C
L1 Instruction Cache: 16 KB
L1 Data Cache:  16 KB
L2 Cache:  256 KB
Packaging: FC-PGA
MMX: Yes
SIMD: Yes
SIMD2: No
NetBurst(TM) microarchitecture: No
Reported processor Frequency: 1.60 GHz
Reported System Bus Frequency: 133 MHz
Expected processor Frequency: 1.20 GHz
Expected System Bus Frequency: 100 MHz
****************************************


Gleich noch eine Frage dazu. Als CPU-Modell wird hier B angegeben. Ist das vielleicht doch schon ein t1B-Stepping. Kann aber eigentlich nicht sein, denn die SL68P sind ja t1A. Vieleicht B weil es das Modell mit 1,5V Corefr. ist. Den 1200er gibt es ja auch mit 1.475V.


cu


Ein zufriedener gevatter


 

Sei zuerst einmal gewillt, so viele Fehler zu machen, wie nötig sind, damit du lernen und wachsen kannst.
bei Antwort benachrichtigen
Bavarius Gevatter Schnitter „Jo, der gute alte BX! Anno 1999 kaufte ich voller guter Erwartungen mein erstes...“
Optionen

Hi Gevattern !

Ähmmm, der sego wird bestimmt gleich ablästern, daß Deine Werte mit der weichen Sandra nicht mit den seinigen vergleichbar sind, denn er sagte :

>
>...Da hatte ich bei Sandra 2003 (InT/ALU !!!, also ohne MMX,SSE...) >550MB/sec Das schafften bisher nur wenige PIII/S auf Tualatin.de Die >meisten liegen mit ihren Intel-Boards bei 450MB/sec...

Er weist explizit darauf hin, daß der Speicherduchsatz mit 'InT/ALU, also ohne MMX,SSE...' gemessen wurde. Ich persönlich gebe einen Schei**dreck auf diese rein synthetichen Benchmarks, die zwar einen Haufen Infos raushauen, aber am ende doch relativ wenig aussagen. Mich interessiert eher, was am Ende bei den real existierenden Anwendungen dabei rauskommt, also bei den fps von Q3A oder ähnlichen Referenz-Games und/oder wie lange das Rippen einer DVD dauert, aber die Ergebnisse von SiSoft oder vom Zwiebelbench sind mir schnurzegal. Derartige Proggys müllen doch nur die Registry voll und/oder gefährden die Stabilität des Betriebssystems, und benchmarken nur um des Benchmarks willen ist nach meiner Auffassung doch eh nur Zeitvertreib. Für richtig aussagekräftige und wissenschaftlich korrekte Vergleiche müßten die Kisten bis ins Detail übereinstimmen und dürften sich nur im Mainboard unterscheiden...
Trotz alledem habe ich spaßeshalber dennoch mal die Sandra draufgemacht, denn ich wolte das W2K eh neu draufziehen, und beim Speichertest nach den Vorgaben von sego komme ich beim CUBX@133er FSB mit Inineon-RAMS in 2-2-2- 8T -Settings auf einen Durchsatz von 511 MB/sec... Nicht schlecht für so 'ne olle Mühle, oder ??

Ich habe mir in dem letzten Thread die Antwort gespart, denn mit Sego artet das am Ende doch nur in einen Flamewar aus, und dafür war mir die Zeit zu schade. Ich helfe lieber den Usern, die auch was von meinen Tips und Tricks lernen und diese dann am Ende auch erfolgreich umsetzen wollen... Ich habe meine, der Sego halt eine andere Meinung über die VIA-Chipsätze, wenn Du ihn von seinem IMHO 'fehlgeleiteten Weg' abbringen willst, kannst Du das gerne machen, ich überlasse Dir mit Freuden dieses Feld der Ehre...
Soviel zu diesem Thema und den grottenlahmen, lahmarschigen Intel-Chipätzen, die es vom Speicherdurchsatz her ja nicht mit dem asynchronen VIA aufnehmen können.... ;-)))

Die Evolution meiner Kisten in Sachen 'Board + Pozzi' ist nicht ganz so übersichtlich wie bei Dir, ich werde heute abend mal eine Übersicht posten, aber jetzt habe ich leider keine Zeit mehr, ich muß noch mal kurz außer haus, Einkäufe machen...

cu Bavarius

bei Antwort benachrichtigen