PC-Selbstbau, Reparatur, Optimierung 11.451 Themen, 79.395 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Workstation für Fotobearbeitung

InvisibleBot / 21 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo, an mich wurde die Bitte herangetragen für einen Fotografen eine Workstation für Fotobearbeitung zu bauen. Hab mich mal schlau gemacht und was passendes zusammengesucht. Da ich mich mit den Anforderungen dafür aber nicht so gut auskenne, bitte ich euch um Kommentare/Optimierungen des Systems:

Dazu natürlich Gehäuse, Netzteil, Cardreader, BlueRay-Brenner, Datensicherung und den ganzen anderen Kram. Betriebssystem wird Windows 8.1 Pro 64Bit. 

Hauptsächlich wird wohl mit Adobe Photoshop gearbeitet, welcher CUDA-optimiert ist - deshalb die Spiele-Grafikkarte. Ist die dafür geeignet oder sollte man lieber eine nVidia Quadro nehmen - und wenn ja welche?

Macht es Sinn statt des Sockel 1150 - QuadCore i7 lieber einen Sockel 2011 - SixCore i7 zu verwenden? Der kommt ungefähr auf dasselbe Preisniveau, allerdings schreckt mich die hohe Verlustleistung etwas ab und ich weiß nicht ob das soviel mehr bringt? Der PC soll jedenfalls bürotauglich leise sein.

- Beat the machine that works in your head! -
bei Antwort benachrichtigen
Hallo, Ach, du hast es gut, kannst immer so schöne Rechner ... Hyperboreal
LOL Das ist nicht so lustig wie Du es Dir vorstellst. Das ... InvisibleBot
Für eine reine Bildbearbeitung schieß Du damit sozusagen ... RW1
Naja, wenn man mal die Angebote im Internet anschaut ist ... InvisibleBot
Moin, hast Du evtl. eine Lösung mit einem Intel Xeon ... Maybe
Die Xeons sind zwar teilweise günstiger als die fast ... Borlander
Moin, danke Dir. Ich habe hier eine Gegenüberstellung ... Maybe
Hmm, also das Mainboard wäre nicht das Problem, das kann ... InvisibleBot
AFAIK unterstützen die CPUs für Sockel 1150 maximal 32GB. ... Borlander
Genau das ist ja das Problem - ich weiß es nicht. Wieviel ... InvisibleBot
Oben hattest Du noch 16GB angesetzt. Und schon das sollte ... Borlander
Also das größte Foto, welches ich auf die Schnelle bei mir ... Fetzen
OK, damit kann ich was anfangen. Dann sollte die Kiste unten ... InvisibleBot
Ja, wird wohl das Beste sein. Nein, diese Boards gehen bei ... InvisibleBot
Sind im Zweifelsfall beides Chips von Marvell Wenn Du Dich ... Borlander
Momentan tendiere ich zu einem Software - Raid10. Das ist ... InvisibleBot
Brauchst Du denn überhaupt ein RAID-Array? Wenn ich das ... Borlander
Die Platten lesen und schreiben angeblich mit 150MB/s, Du ... InvisibleBot
Borlander InvisibleBot „Die Platten lesen und schreiben angeblich mit 150MB/s, Du ...“
Optionen
Auf der SSD landen - soweit ich das verstanden habe - nur die Katalogdaten, nicht die eigentlichen Bilder.

Also die Metadaten eine Bilddatenbank? So groß wird die doch wahrscheinlich auch nicht sein? Zumindest so lange da nicht noch größere Vorschaubilder mit enthalten sind. Da sollte es dann eigentlich sowieso möglich sein die komplett im Datenträgercache (übrigens mit ein Argument für viel RAM) zu halten

Naja, der hat aber auch Nachteile, er ist langsamer als normaler RAM.

Ja, aber ich bezweifle dass man den Unterschied in der Praxis merken würde. Ist aus jedem Fall immer noch um größenordnungen schneller als eine SSD. Ich sehe das zumindest als unkritisch an. (Mein nächstes System wird mit ECC ausgestattet…)

Und dann brauche ich wahrscheinlich auch einen Xeon dazu, oder?

Ja. (Oder einen der Celerons, Pentiums oder i3s die auch für NAS-Anwendungen vorgesehen sind - was in Deinem Fall aber wohl eher nicht in Frage kommt)

bei Antwort benachrichtigen
Doch, hab mich nochmal erkundigt - das sind Datenbanken mit ... InvisibleBot
Naja. Es gibt nicht mehr den Xeon. Bei der billigen E3-Serie ... Borlander