Allgemeines 21.915 Themen, 147.228 Beiträge

Apple vs. Apfelkind

schoppes / 32 Antworten / Flachansicht Nickles

na, das sind doch mal erfreuliche Nachrichten: Apple konnte sich wieder nicht durchsetzen:
http://www.itopnews.de/2013/09/apfelkind-gewinnt-gegen-apple-brand-im-koe-bogen/

Schoppes meint:
Wer zwischen diesen Logos keinen Unterschied erkennt, muss ein ziemlich krankes Hirn haben (aber so sind einige Amis nun mal):
http://www.itopnews.de/2013/09/apfelkind-gewinnt-gegen-apple-brand-im-koe-bogen/

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Blaues_Apple-Logo.svg

 

Zum Abschluss noch ein leckeres Rezept für Apfelkompott (wichtig ist der Zimt!):
http://www.chefkoch.de/rezepte/128621055146641/Apfelkompott.html

Nutzt die Gelegenheit! In ein paar Jahren müsst ihr beim Kochen 10 $ Lizenzgebühren bezahlen, Apple wird' s schon richten!

Grüße
Erwin
(der hin und wieder einen gewissen Hang zum Sarkasmus einfach nicht verhindern kann)

 

 

 

"Früher war alles besser. Sogar die Zukunft." (Karl Valentin)
bei Antwort benachrichtigen
Fetzen chrissv2 „Nein man kann halt nicht irgendwelche Marken in allen ...“
Optionen

Merzedez ist nachvollziehbar, Mercykind wäre es nicht, auch nicht mit einem Drudenfuß als Logo. Genau das ist hier aber für Apple der Stein des Anstoßes gewesen.

Das mit unserer Bekannten, die tatsächlich so heißt, habe ich dazu geschrieben, um die Lächerlichkeit von Apples Vorgehen weiter zu unterstreichen. Was ließe sich den hübsches aus solchen Dingen konstruieren.

Wie ja bereits mehrfach festgestellt, sah es das Gericht offensichtlich ähnlich, denn sonst wäre das Urteil anders ausgefallen, oder? Hätte die Frau den Apfel nur gespiegelt und Lila schraffiert, dann wäre sie nachvollziehbar an die Wand gefahren, aber nicht so. Das ist klar erkennbar ein eigener Entwurf und es besteht nicht die geringste Verwechslungsgefahr.

Das wahre Leben ist nicht der Kampf zwischen Gut und Böse, sondern zwischen Böse und noch Schlimmeren!(Joseph Brodsky)
bei Antwort benachrichtigen