Allgemeines 21.921 Themen, 147.265 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Apple vs. Apfelkind

schoppes / 32 Antworten / Flachansicht Nickles

na, das sind doch mal erfreuliche Nachrichten: Apple konnte sich wieder nicht durchsetzen:
http://www.itopnews.de/2013/09/apfelkind-gewinnt-gegen-apple-brand-im-koe-bogen/

Schoppes meint:
Wer zwischen diesen Logos keinen Unterschied erkennt, muss ein ziemlich krankes Hirn haben (aber so sind einige Amis nun mal):
http://www.itopnews.de/2013/09/apfelkind-gewinnt-gegen-apple-brand-im-koe-bogen/

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Blaues_Apple-Logo.svg

 

Zum Abschluss noch ein leckeres Rezept für Apfelkompott (wichtig ist der Zimt!):
http://www.chefkoch.de/rezepte/128621055146641/Apfelkompott.html

Nutzt die Gelegenheit! In ein paar Jahren müsst ihr beim Kochen 10 $ Lizenzgebühren bezahlen, Apple wird' s schon richten!

Grüße
Erwin
(der hin und wieder einen gewissen Hang zum Sarkasmus einfach nicht verhindern kann)

 

 

 

"Früher war alles besser. Sogar die Zukunft." (Karl Valentin)
bei Antwort benachrichtigen
Mich würde interessieren was da mit der ... chrissv2
Welche gütlichen Versuche? Das Lass das oder wir machen ... PaoloP
Wo soll das Problem sein, dass die Frau sich irgendwelche ... Fetzen
Ein Problem könnte darin liegen, dass Apple bereits ... Borlander
Naja, wie ich bereits sagte, wer diese Logos verwechselt, ... Fetzen
Sie hat sich ihr Logo in zahlreichen Markenklassen Schützen ... chrissv2
gelöscht_137978 chrissv2 „Mich würde interessieren was da mit der ...“
Optionen

moin

Also ich hab auf verschiedenen Seiten viele Meinungen gelesen und glaube auch, das ich den Fall durchschaut hab.

Mit dem Wissen (was ich glaube zu haben) war das Urteil richtig.

Die Dame ist Inhaberin eines Kaffee / Kuchen und Spielecke Cafes. Sie hat ein Logo und hat sich das (ob für dich Glaubhaft oder auch nicht ist kurz Schnurzeegal!) mit der Idee, später weiter zu vermarkten, eintragen lassen. Sie muss das nicht im geringsten begründen. Sie kann diese Pläne haben und später durchführen, oder aber bleiben lassen. Sie kann auch die Rechte bei einem Gebot (kommt jemand und sagt, der Appel ist schön, als Logo) verkaufen. Das ist Geschäft.

Apple glaubt, alles, was auch nur Ansatzweise vom Baum fallen und Würmer ansetzen kann, für sich schützen zu müssen, egal wie lächerlich. Apple hat mit diesem Design überhaupt nichts zu tun, weder fachlich (außer eventuell Würmer) noch sonst irgendwie.

Es wird bei Apple nichts tangiert!

Vor diesem Hintergrund macht sich Apple lächerlich und verliert diesen Prozess zu recht, leider auch mutmaßlich zu billig (für solche Firmen hätte ich wenn es rechtlich möglich wäre auch was parat, damit sie sich überlegen ob und wo sie zukünftig klagen!).

Nochmal zu der Frau. Sie kann eintragen was sie will, ohne irgendjemandem begründen zu müssen, ob sie das nutzt oder nicht.

Man kann ggf. diskutieren, ob nach einer Zeit X solche Einträge geprüft und bei nichtnutzung wieder gelöscht werden, dafür bin ich offen.

Etwas anderes wäre, wenn Dinge aus dem Leben eingetragen werden, um abzuzocken.

Der Begriff "Explorer" wäre so ein Beispiel. Das trifft alle und ein Eintrag ist falsch, weil er ausgelegt ist, Geld abzuzocken. Dies sehe ich im oben beschriebenen Fall nicht!

 

bei Antwort benachrichtigen
Nein man kann halt nicht irgendwelche Marken in allen ... chrissv2
Na ja, ich habe im vorliegenden Fall allerdings nichts ... gelöscht_84526
Siehe mein Beitrag oben: Apple hatte zumindest schon mal ... Borlander
Merzedez ist nachvollziehbar, Mercykind wäre es nicht, auch ... Fetzen
moin Fetzen Wobei soweit ich weiss es hauptsächlich nicht ... gelöscht_137978
Genau so ist das! Vollkommen egal, ob man die Produkte der ... Fetzen
Eben. Wenn man den Mac und Apple ganz allgemein Gut findet, ... jueki
Kannst du mir aufschlüsseln, WO sich Interessen ernsthaft ... gelöscht_137978
Bisher habe ich mich bei den aufflammenden Disputen Pro und ... shrek3
Man kann aber auch nicht alles stehen lassen, egal ob man ... chrissv2
Beide haben sich alle Möglichkeiten schützen lassen. Jetzt ... aldebuedel
Es ist nicht meine Aufgabe das zu beurteilen, dafür gibt es ... chrissv2
Das Gericht hat ja wohl entschieden. Mich interessiert deine ... aldebuedel
Wobei sie einen Großteil ihrer jetzigen Bekanntschaft ... shrek3
Glaube nicht, dass diese Kausalität beabsichtigt war. aldebuedel
Richtig. Und die dümmliche Reaktion von Apple nennt man ... jueki
Das trifft, da hast Du vollkommen Recht, zu 100 auf Apple ... jueki
Kurz und Knapp, Apple verteidigt das was man sich vorher ... chrissv2
Diese Logik habe ich noch nie verstanden. Warum sollte man ... shrek3
Andersherum wird es auch nicht besser: Schau Dir mal die ... Borlander
Ehrlich gesagt, das ist nicht meine Welt und ich möchte ... shrek3
Oh mein Gott... Prozesse wegen Eierbecher, gegen ... jueki
Habt ihr schon gehört: Das Wort Äppelwoi darf in Hessen ... gelöscht_84526
da bekommt der Begriff veräppelt eine neue Bedeutung :D gelöscht_137978
Heißt das nicht verapplen ? ... schoppes