Was bei Golem zu der iOS-KartenApp berichtet wird, ist erhellend:
http://www.golem.de/print.php?a=95029
Apple sind die User schnurzegeal, es zählt nur der Profit, den man allein machen möchte und niemand anderem gönnt.
Warum andere mitverdienen lassen? - Egal Karl, wir machen es selbst, auch wenn es nichts taugt.
Hauptsache, wir müssen keine Lizenzen zahlen.
Selbst ist der Apfel, auch wenn die Würmer drin sind und sich mehren.
Also:
Apple - bitte, bitte - weiter so und nicht anders!!!
Warum soll man solchen Halsabschneidern wie Euch das Grab graben?
"Kostet" doch nur.
Macht es selbst, spart wo Ihr könnt, bei den Bauteilen, beim OS, bei den APPs,
bei der Zahlung von fairen Arbeitslöhnen, bei der Qualität.
Das hypevernebelte i-Publikum merkt Einschläge erst, wenn Ihr nur noch puren Schrott verkauft.
Vernascht Euch selbst, bis vom angebissenen Appel nur noch eine Kippe bleibt.
Überhaupt:
Würde man am Obststand einen Apfel kaufen, der schon angebissen ist...?
Aha!
So möge Euer Zeichen zu einem Symbol für etwas werden, das man besser liegen lässt.
Allgemeines 21.967 Themen, 148.278 Beiträge
Jetzt mal möglichst Objektiv. Motorsteuerung ist eine Art Betriebssystem und die kann ich weder bei Apple, noch bei Samsung wechseln, noch bei irgend einem Hersteller, soweit ich weiß. Allerdings gibt es deutliche Unterschiede in den Beschränkungen. Apple zwingt mir amerikanische Moralvorstellungen auf, wenn ich die Geräte nutzen will, es denn ich entscheide mich für einen Jailbreak und Garantieverlust. Apple zwingt mich für einen simplen Akkuwechsel in die Werkstatt und verbietet mir, mein Gerät zu erweitern, weil man die Kunden mit festen Speichern besser abzocken kann. Apple hat die Gewinnmaximierung mit dem IPhone auf die Spitze getrieben und verdient/nimmt ein bei vergleichbarer Ausstattung und Leistung deutlich mehr als 10-15%.
Nehmen wir das S3, das man für 679€ bekommt, während man für das 5er 899€ zahlt. Deine 10-15% gehen da irgendwie flöten. Auf alle Fälle kann man von ähnlichen Herstellungskosten ausgehen und von der Leistung sind beide Geräte ebenfalls vergleichbar. Das heißt für mich im Umkehrschluss, dass Apple aus der Unterdrückung der Arbeiter maximal zu profitieren versucht. Die Raffgier ist ungleich höher. Natürlich ändern sich die Verhältnisse nicht, wenn Apple weniger verdient, angesichts ihrer heren Ansprüche müssten sie sich aber bedeutend mehr für die Verbesserung der Arbeitsbedingungen einsetzen und nicht nur dann, wenn die Öffentlichkeit Wind bekommt.
Samsung sind beileibe nicht die Guten, denn mit dem S3 haben sie die Deutschen (Europa?) genau so fein abgezockt, wie Apple es nicht besser kann. Ein S3 zu überhöhten Preisen auf den Markt werfen, wissend, dass man das gleiche Gerät mit LTE längst in Korea verkauft. Danach homöopathisch das LTE nachliefern für 100€ mehr, mit 1GB Ram mehr und dem hierzulande beinahe überflüssigen LTE-Chip. 32 und 64GB gibt es noch gar nicht und so zwingt man die Leute zu 16GB-Versionen Das S3 mini ist auch nur eine Mogelpackung, die so tut als ob.
Microsoft hängt irgendwo in der Mitte, wenn ich das richtig übersehe. Was bleibt, ist eine höhere Flexibilität und mehr Entscheidungsfreiheit bei Android, zu günstigeren Preisen und der gleiche ökologische und ökonomische Unsinn bei allen.
Ein Ipad würde würde für mich wirklich Sinn machen, aber ich bin nicht bereit für ein Galaxy Tab 449€ zu zahlen, geschweige denn für ein Ipad 730€. Für das Geld bekommt man zwar kein Business Laptop, aber ein ordentliches Heimgerät ist allemal drin. Leider ist rein von den Nutzungsmöglichkeiten das Ipad das einzig Sinn machende. Zeitschriften und Bücher gehen nicht mit Android, mangels Angebot. Bücher ja, aber Magazine nicht.