Internet-Software, Browser, FTP, SSH 4.689 Themen, 38.732 Beiträge

Überrascht das noch irgendjemanden? Vermutlich nur die noch... Borlander
Mir ist es wurscht, ob mein Firefox "7.7" oder "14.0" heißt.... Olaf19
Von da her ist Chrome die bessere Lösung, da hier alles... Conqueror
Das wäre für mich ganz schlimm. Es gibt keinen zweiten... Olaf19
Wenn es den Firefox nicht mehr gibt es den Seamonkey trotzdem... Conqueror
Hi! Ja, Seamonkey teilt sich die Quelltexte zueinem großen... Andreas42
Prinzipiell hast du recht, siehe auch Andreas, allerdings ist... Olaf19
Hi! Dieses Ärgernis ist allerdings seit Version 10 behoben.... Andreas42
Ist das bei Lichte besehen nicht alles Etikettenschwindet?... Olaf19
Über die Versionspolitik hätte sich dann wohl keiner... Borlander
Meine Antwort auf das Problem ist das ich die Updates einfach... PaoloP
Eher fahrlässig... Borlander
Dann stelle den Browser auf automatische Updates ein, dann... Conqueror
Eine Sache verstehe ich überhaupt nicht: Wenn der Firefox... Olaf19
Hi! Weil die Möglichkeit den FF über Addons fast beliebig... Andreas42
Ganz genau - vor allem das letztere scheint es mir zu sein.... Olaf19
Bei Chrome sind die Erweiterungen nicht an die Versionsnummer... Borlander
...was natürlich beweist, dass die Koppelung der... Olaf19
Es heißt allerdings auch nicht zwangsläufig, dass alles... Borlander
Nein, aber noch blöder wäre es doch, wenn ein Addon nicht... Olaf19
Also die IST-Situation. U.U. hätte es allerdings auch... Borlander
Das mag alles sein, aber irgendwie sehe ich den Unterschied... Olaf19
Borlander Olaf19 „Das mag alles sein, aber irgendwie sehe ich den Unterschied...“
Optionen
Das mag alles sein, aber irgendwie sehe ich den Unterschied zwischen Chrome und Firefox immer noch nicht. Ob man das nun mit "API 2.x" oder mit einer anderen Worthülse betitelt, ist mir letztlich egal.

Die User sollten damit ja auch gar nicht in Berührung kommen. Bei Chrome habe ich allerdings den Eindruck, dass die Addon-Schnittstelle unabhängig von der globalen Versionsnummer ist. Bei FF ist das halt alles an der FF-Version festgenagelt. Und die FF-Versionen ändern sich inzwischen häufiger als mancheiner die Unterhose wechselt :-\

Warum glauben Chrome-User, sie seien davor gefeit, dass sich die neueste Version ihres Browsers mit den vorhandenen Addons beißt?

Das ist doch keine Glaubensfrage, sondern eine rein empirische Betrachtung: Während es bei FF seit dem Updatewahn dauernd knallt hat man bei Chrome bislang noch nie von Problemen mit der Addon-Kompatiblität gehört. Mir ist bei Chrome nicht ein einziger entsprechender Fall bekannt. Bei FF habe ich den Wahnsinn dagegen selbst schon miterleben müssen :-(

Gruß
bor

bei Antwort benachrichtigen
Das stimmt schon, nur wenn die Kompatibilität von Addons -... Olaf19
Ist es aber nicht. Niemand kann garantieren, dass die Addons... Borlander
Du hast die Anwort bereits vorweggenommen, neue... Conqueror