http://www.verivox.de/nachrichten/chip-testet-betriebssysteme-windows-7-besser-als-mac-os-und-linux-46386.aspx
Die Entscheidung für Windows 7 brachte demnach die Kategorie "Sicherheit": Mac OS und Linux würden zwar kaum angegriffen, sie verfügten aber auch über keine Schutzsysteme. "Windows steht täglich unter Beschuss, hat aber auch die beste Abwehr." Deshalb schneide Windows 7 in dem Vergleichstest am besten ab.
Mac OS und Linux als Betriebssysteme sind doch vom logischen Ansatz her schon ihre besten Schutzsysteme. Daher werden sie doch auch kaum angegriffen, weil sie von der Basis her schon wesentlich schwerer verwundbar sind als Windows Systeme.
Auch hat MS es den meisten der vielen Millionen Windowsnutzer bisher wohl nicht abgewöhnen können, ständig und immer als root/Administrator unterwegs zu sein!
Daher sind die ganzen Schutzmechanismen und Bollwerke wohl auch notwendig.
Hier wird Ursache und Wirkung verwechselt!
Allgemeines 21.970 Themen, 148.292 Beiträge
Ja, vielleicht hast du recht.
Man kann sich bei solchen Verallgemeinerungen wie ich sie gemacht habe schnell vertun.
Besonders wenn es um Statistik geht ist das ja schon kompliziert genug wenn man genug Daten hat.
Die Erwartungen und Vorurteile der Tester dürfen sich nicht über Hintertürchen einschleichen.
Wie sich Linux machen würde bei gleicher Verbreitung wie Windows, ist wohl doch nicht mal so zu simulieren.
Obwohl es interessant wär es zu wissen.
Das Verhalten des Users scheint für das Auftreten von Malware in beispielsweie Xp einen Einfluß zu haben der aber auch nicht eindeutig ist.
Ich kenne einige die mit Xp als Administrator surfen und dennoch selten etwas "drin haben"
Der Fall mit dem Vista auf aktuellem Stand, wo dann doch sich was eingeschlichen hatte..
war mit ein Grund es sicherheitsmäßig viellecht zu unterschätzen und Linux zu hoch..