http://www.verivox.de/nachrichten/chip-testet-betriebssysteme-windows-7-besser-als-mac-os-und-linux-46386.aspx
Die Entscheidung für Windows 7 brachte demnach die Kategorie "Sicherheit": Mac OS und Linux würden zwar kaum angegriffen, sie verfügten aber auch über keine Schutzsysteme. "Windows steht täglich unter Beschuss, hat aber auch die beste Abwehr." Deshalb schneide Windows 7 in dem Vergleichstest am besten ab.
Mac OS und Linux als Betriebssysteme sind doch vom logischen Ansatz her schon ihre besten Schutzsysteme. Daher werden sie doch auch kaum angegriffen, weil sie von der Basis her schon wesentlich schwerer verwundbar sind als Windows Systeme.
Auch hat MS es den meisten der vielen Millionen Windowsnutzer bisher wohl nicht abgewöhnen können, ständig und immer als root/Administrator unterwegs zu sein!
Daher sind die ganzen Schutzmechanismen und Bollwerke wohl auch notwendig.
Hier wird Ursache und Wirkung verwechselt!
Allgemeines 21.919 Themen, 147.263 Beiträge
Das kann man hochrechnen
Nein kann man eben nicht :)
Ich bin der Meinung das eine eigene Dynamik ensteht bzw. du kannst nicht nach der - Wenn 1 Chinese 100 Tage braucht um ein Haus zu bauen brauchen 100 Chinesen 1 Tag- Methode hochrechnen.
Und der Marktführer kriegt sowieso immer nochmal mehr ab.
Zum Rest:
Ja Linux ist unterm Strich sicherer als Windows, nur über die Gründe sind wir nicht einer Meinung.
Nein kann man eben nicht :)
Ich bin der Meinung das eine eigene Dynamik ensteht bzw. du kannst nicht nach der - Wenn 1 Chinese 100 Tage braucht um ein Haus zu bauen brauchen 100 Chinesen 1 Tag- Methode hochrechnen.
Und der Marktführer kriegt sowieso immer nochmal mehr ab.
Zum Rest:
Ja Linux ist unterm Strich sicherer als Windows, nur über die Gründe sind wir nicht einer Meinung.