http://www.verivox.de/nachrichten/chip-testet-betriebssysteme-windows-7-besser-als-mac-os-und-linux-46386.aspx
Die Entscheidung für Windows 7 brachte demnach die Kategorie "Sicherheit": Mac OS und Linux würden zwar kaum angegriffen, sie verfügten aber auch über keine Schutzsysteme. "Windows steht täglich unter Beschuss, hat aber auch die beste Abwehr." Deshalb schneide Windows 7 in dem Vergleichstest am besten ab.
Mac OS und Linux als Betriebssysteme sind doch vom logischen Ansatz her schon ihre besten Schutzsysteme. Daher werden sie doch auch kaum angegriffen, weil sie von der Basis her schon wesentlich schwerer verwundbar sind als Windows Systeme.
Auch hat MS es den meisten der vielen Millionen Windowsnutzer bisher wohl nicht abgewöhnen können, ständig und immer als root/Administrator unterwegs zu sein!
Daher sind die ganzen Schutzmechanismen und Bollwerke wohl auch notwendig.
Hier wird Ursache und Wirkung verwechselt!
Allgemeines 21.970 Themen, 148.292 Beiträge
Paolo, ich fürchte, die objektive Wahrheit werden wir nie erfahren :-/
Windows wird daher am meisten angegriffen weil es am meisten benutzt wird...
...die dummen Benutzer blende ich einmal aus :-)
Denkbar sind beide Theorien - sowohl deine als auch die von repi.
Um das objektiv abschätzen zu können, müssten alle Systeme so ungefähr den gleichen Verbreitungsgrad besitzen, so dass sich die Malware-Entwicklung gleichermaßen lohnte.
Wenn dann alle Systeme gleichermaßen bedroht wären, hättest du recht gehabt - wäre nach wie vor Windows das System mit den meisten Sicherheitsproblemen, hätte repi recht gehabt. In diesem letzteren Fall könnte man eine klare Aussage zu(un)gunsten der einen oder anderen Systemarchitektur treffen.
CU
Olaf