Hi,
ich weiss um die "angeblichen" Vorzüge der sog. Polfilter. Erhöhen Farbsättigung und Kontrast und verhindern Reflexionen, was z.B. Wasseroberflächen kräftigere Farben gibt, wenn sich der graue Himmel darin nicht spiegelt. Wenn das stimmt, wieso dann nicht die Kamera mit solch einem Filter der Marke Hama oder Cokin für 30 - 35 Euro aufrüsten?
Grüße
Marc
PS: Ja, ich bin endlich stolzer Besitzer einer EOS 350D. Willkommen im CLub hör ich den einen oder anderen rufen. Auf jeden Fall nochmals danke an alle, die mich bei meiner Entscheidungsfindung unterstützt haben. Getreu dem Werbespruch der 350er "Komm spielen" macht die Kamera enorm viel Spaß und ist doch eine deutliche Steigerung gegenüber meiner Canon G2. Aber das "Will Haben Syndrom" verlagert sich nun auf passende Objektive, wie zum Beispiel die mir von Fetzen empfohlenen...;) Mal schauen, mit der Cashback-Aktion von Canon fällt die Entscheidung vielleicht leichter...
Fotografieren und Filmen 2.958 Themen, 18.355 Beiträge
Recht hast du. Filter soll man nur in bestimmten Situationen benutzen, sonst unnötigt.
UV bei DSLR ist infalls sinnlos. Es wird über Linsen gefiltert, auf den Chip kommt kein UV Licht.
Und sauber halten.. hm.. meine Linsen brauchen das nicht. Sie sind sauber gehalten, auch dank Vorschutz an dem Objektiv.
Und wenn schon, dann ein mikrofaser Tuch erledigt das schnell und effektiv.
Mehr Aufwand kostet das Innenleben des Gehäuse sauber zu halten. Hier sind die Zugriffe öffter notwendigt.