Hi,
ich weiss um die "angeblichen" Vorzüge der sog. Polfilter. Erhöhen Farbsättigung und Kontrast und verhindern Reflexionen, was z.B. Wasseroberflächen kräftigere Farben gibt, wenn sich der graue Himmel darin nicht spiegelt. Wenn das stimmt, wieso dann nicht die Kamera mit solch einem Filter der Marke Hama oder Cokin für 30 - 35 Euro aufrüsten?
Grüße
Marc
PS: Ja, ich bin endlich stolzer Besitzer einer EOS 350D. Willkommen im CLub hör ich den einen oder anderen rufen. Auf jeden Fall nochmals danke an alle, die mich bei meiner Entscheidungsfindung unterstützt haben. Getreu dem Werbespruch der 350er "Komm spielen" macht die Kamera enorm viel Spaß und ist doch eine deutliche Steigerung gegenüber meiner Canon G2. Aber das "Will Haben Syndrom" verlagert sich nun auf passende Objektive, wie zum Beispiel die mir von Fetzen empfohlenen...;) Mal schauen, mit der Cashback-Aktion von Canon fällt die Entscheidung vielleicht leichter...
Fotografieren und Filmen 2.959 Themen, 18.382 Beiträge
@ Peter, Marwoj & Fetzen
Danke für die vielen Antworten. Habe gelernt, dass ein Polfilter nicht einfach die Glückseeligkeit verspricht, nach dem Motto kaufen, draufmachen und drauflassen. 1-2 Blendenwerte weniger Lichtempfindlichkeit sind bei einem bei 3,5 beginnenden Objektiv schon viel. Aber hast recht marwoj, trotz der guten Bilder auf Deiner HP, mit Polfilter wären auf einigen der Bilder deutlich weniger Reflexionen zu sehen gewesen.
Mein Fazit: Ich brauche einen in der Tasche aber keinen dauerhaft auf der Kamera => es muss keiner der teueren sein. Ein günstiger zirkularer tut dann auch.
Schönes WOchenende
Marc
PS: Nochmal speziell an Fetzen: bin immer wieder über Dein Detailwissen beeindruckt! SlimLine hätte ich jetzt eher in die Ecke "Fit for fun" und "10 Kilo in 2 Wochen" gestellt. Aber guter Tipp. Vignettierung muss nicht sein.
By the way: Du hast Dich gesteigert und Deiner Nikon das "S" hinter der 70 gegönnt? ;)