Hi,
ich weiss um die "angeblichen" Vorzüge der sog. Polfilter. Erhöhen Farbsättigung und Kontrast und verhindern Reflexionen, was z.B. Wasseroberflächen kräftigere Farben gibt, wenn sich der graue Himmel darin nicht spiegelt. Wenn das stimmt, wieso dann nicht die Kamera mit solch einem Filter der Marke Hama oder Cokin für 30 - 35 Euro aufrüsten?
Grüße
Marc
PS: Ja, ich bin endlich stolzer Besitzer einer EOS 350D. Willkommen im CLub hör ich den einen oder anderen rufen. Auf jeden Fall nochmals danke an alle, die mich bei meiner Entscheidungsfindung unterstützt haben. Getreu dem Werbespruch der 350er "Komm spielen" macht die Kamera enorm viel Spaß und ist doch eine deutliche Steigerung gegenüber meiner Canon G2. Aber das "Will Haben Syndrom" verlagert sich nun auf passende Objektive, wie zum Beispiel die mir von Fetzen empfohlenen...;) Mal schauen, mit der Cashback-Aktion von Canon fällt die Entscheidung vielleicht leichter...
Fotografieren und Filmen 2.959 Themen, 18.382 Beiträge
...bis auf ein, zwei Kleinigkeiten.
Ich würde in jedem Fall ein zirkulares Polfilter vorziehen, da man die Stärke des Effektes durch das Verdrehen beeinflussen kann. Polfilter schlucken ca 1-2 Blenden Licht und im Grunde braucht man sie eher selten. (evtl. auch gerade deswegen)
Die Verschlechterung der Abbildungsleistungen ist nun wirklich nicht so dramatisch, allerdings ist der Effekt gerade bei grellem Sonnenlicht sehr schön.
Achte darauf, dass du dir ein SlimLine Filter kaufst, denn sonst kann dir bei deinem WW ein schnuckeliger Vignettierungsring auf den Bildern erscheinen. Eine wirklich gute Marke wäre noch Heliopan.
Klug ist es übrigens auch auf gleiche Gewindegrössen der Objektive zu achten, denn 1tens spart es Platz und 2tens u.U. eine Menge Geld.