Off Topic 20.131 Themen, 223.342 Beiträge

Uneingeschränkte Leinenpflicht für Hunde

Anonym / 28 Antworten / Flachansicht Nickles

Moinsen Loihtz\',

wie man ja in den Nachrichten verfolgen kann, plant die Freie und Hansestadt Hamburg eine generelle Leinenpflicht für Hunde. Hier anner Küste soll es auch schon soweit sein, dass Kontrollettis im Falle eines nicht angeleinten Hundes in sämtlichen Park- und Freizeitanlagen 70 Euronen abkassieren, ganz gleich welcher Rasse oder Ausbildung der, bzw. die Hunde haben.

Zum einen stösst es mir insofern sauer auf, weil man alle Hunde und Halter, somit auch die verantwortungsbewussten Hundebesitzer, über einen Kamm schert.

Und zum anderen, weil man den Hunden die Möglichkeit nimmt, sich beim freien Herumlaufen und Toben miteinander auszupowern. Dieses permanente an der Leine laufen zu müssen dient meiner Meinung nach überhaupt nicht der Ausgeglichenheit der Tiere und ich würde es fast schon als eine Art Tierquälerei ansehen, die Fiffis am Tampen hinter sich her zu zerren.

Um nicht missverstanden zu werden, ich meine ausdrücklich Hunde, welche (wie ihre Halter) keinen psychischen Knacks weghaben und im friedlichen Einklang mit sich und ihrem Umfeld leben.

Ich hätte auch nichts gegen eine Art Sachkundenachweis, wo Hund UND Halter ihre Kenntnisse als auch Ungefährlichkeit nachweisen sollten, wenn die Kosten nicht in Abschröpferei ausufern würden.

Mich würde interessieren, wie denkt Ihr darüber?


bei Antwort benachrichtigen
Lieder ohne Worte bollerman
Antwort Indronil Ghosh
Antwort Pumbo
-=[AsH]=- Anonym „Uneingeschränkte Leinenpflicht für Hunde“
Optionen

In Städten ist Leinenzwang für mich schon längst überfällig. Hunde können gefährlich sein. das weiß jeder. Und wenn ein großer Hund nur 3mal pro Tag raus kann und den Rest in der Wohnung ist, halte ich das nicht für angemessen. Viele Leute sollten sich mal überlegen was sie einem Hund bieten können, bevor einer 'angeschafft' wird.
Was ich aber viel besser und wichtiger finden würde, ist die 'geplante' DNA-Datenbank für Hunde und deren Hinterlassenschaften. Das würde eine Menge Geld und Ärger sparen. Und bei drastischen Strafen - die sich wohl schon aus den Kosten für das Labor ergeben würden - würden entweder die Städte wieder sauber werden und damit das Prinzip der Abschreckung mal funktionieren oder aber die Staatskasse würde sich füllen und es könnten ausreichend 1€-Jobber eingestellt werden um die Stadt sauber zu halten (Spaß!). Natürlich wäre eine Prävention sinnvoller.


MfG AsH

MfG AsH
bei Antwort benachrichtigen
Antwort out-freyn