Off Topic 20.122 Themen, 223.182 Beiträge

Uneingeschränkte Leinenpflicht für Hunde

Anonym / 28 Antworten / Flachansicht Nickles

Moinsen Loihtz\',

wie man ja in den Nachrichten verfolgen kann, plant die Freie und Hansestadt Hamburg eine generelle Leinenpflicht für Hunde. Hier anner Küste soll es auch schon soweit sein, dass Kontrollettis im Falle eines nicht angeleinten Hundes in sämtlichen Park- und Freizeitanlagen 70 Euronen abkassieren, ganz gleich welcher Rasse oder Ausbildung der, bzw. die Hunde haben.

Zum einen stösst es mir insofern sauer auf, weil man alle Hunde und Halter, somit auch die verantwortungsbewussten Hundebesitzer, über einen Kamm schert.

Und zum anderen, weil man den Hunden die Möglichkeit nimmt, sich beim freien Herumlaufen und Toben miteinander auszupowern. Dieses permanente an der Leine laufen zu müssen dient meiner Meinung nach überhaupt nicht der Ausgeglichenheit der Tiere und ich würde es fast schon als eine Art Tierquälerei ansehen, die Fiffis am Tampen hinter sich her zu zerren.

Um nicht missverstanden zu werden, ich meine ausdrücklich Hunde, welche (wie ihre Halter) keinen psychischen Knacks weghaben und im friedlichen Einklang mit sich und ihrem Umfeld leben.

Ich hätte auch nichts gegen eine Art Sachkundenachweis, wo Hund UND Halter ihre Kenntnisse als auch Ungefährlichkeit nachweisen sollten, wenn die Kosten nicht in Abschröpferei ausufern würden.

Mich würde interessieren, wie denkt Ihr darüber?


bei Antwort benachrichtigen
Lieder ohne Worte bollerman
Indronil Ghosh Anonym „Uneingeschränkte Leinenpflicht für Hunde“
Optionen

hallo,
ich muß sagen mir geht diese disskussion auf den sack!
tatsache ist das es in den letzten 5 jahren mehrere fälle, in hamburg gegeben hat, einer davon tödlich, wo hunde menschen, kinder angegriffen haben.
dazu kommen die so genannten wilden hunde im volkspark, die irgendwann ausgerissen/ ausgestzt worden sind, die stadt hamburg wird/ muß diese hunde längerfristig bekämpfen (kontrollierte tötung, oder einfangen und auf steuerzahlers kosten ins tierheim). ich möchtenicht das geschrei hören wenn ein jäger einen ausversehen einen nicht wilden hund erlegt hat.....weil er ohne leine und ohne marke unterwegs war...

diehundehaltung ist ein relikt aus der zeit, wo in deutschland großfamilie und ein geregelter arbeitstag von 8.00 uhr- 15.30 uhr (beispiel)die regl war, die zeit ist lange vorbei und die wenigsten hier (mich eingeschlossen) könne sich an dise zeit erinneren.
heute ist es so, das wohnfläche immer weniger wird, die menschen immer mehr arbeiten müssen um überhapt leben zu können, in meinem bekanntenkrei kenne ich keinen der nicht min. es einen nebenjob hat um über die runden zu kommen und noch etwas kohle zur seite legen zu können.
trotzdem wir in vielen (single) haushalten ein hund angeschaff, der weder artgerecht, noch mit der nötigen aufmerksamkeit erzogen werden kann, aus gründne die ich eben angesprochen habe.

kurz gefasst ich bin für eine generelles verbot der hunde haltung in städten. wie hier schon gesagt worden ist es sind tiere, keiner von uns kann genau vorhersagen, wie diese in einer bestimmten situation reagieren. auch diese dumme halter aussage, der tut nichts... klar dem halter nicht...

durch ein generlles (lange überfälliges), leinenzwang kann sich kein hnde halter mehr angepisst fühlen.
leider ist das der einzig richtige weg einen absoluten schnell schuss, namens kampfhundeverordnung, längerfristig auf den richtigen weg zu bringen und dann nicht nur auf landesebene sonderna uf bundesebene, so das eine ganzheitliche rechtssicherheit geschaffen wird.

bitte nicht missverstehen ich mag hunde sehr gern, nur warum ich gegen hunde haltung bin, ahbe ich hoffentlich objektiv erklären können.

http://de.betterplace.org/projects/5500-lebensmittel-fur-kambodschanische-kinder
bei Antwort benachrichtigen
Antwort Pumbo
Antwort out-freyn