Da muß ich denn doch fragen, welches rechtlich einwandfrei in Betrieb genommene Windows denn NICHT (mehr) dazu in der Lage wäre, Viren etc zu verbreiten und selber abzubekommen???? Als ob NUR die illegalen Wins zu sowas in der Lage wären! Und als ob die "Sicherheits-Updates" von M$ jemals etwas anderes gemacht hätten als HINTERHER!!! offene oder aufgrund anderer Prog-Updates offen gewordene Einfallstore notdüfrtig zu kitten. Oder auch nicht. Präventiv hat M$ doch nichts zu bieten.
Um es nochmal ganz klar und klipp zu sagen JEDES!!!! J-E-D-E-S-!-!-!-! Win, auf dem die Ultimativen Viren und Trojaner Eindringerleichterungsprogramme laufen, fälschlich "Outlook" und "IE" genannt, sind für praktisch JEDES Schadprogramm der letzten Zeit lebens- und überlebenswichtig! Ohne die beiden sähe es in der Internet-Viren/Trojanerwelt ERHEBLICH RUHIGER aus!
Trotzdem muß ich bei aller Kritik auf M$ sagen, daß ich deren geänderte Einstellung, nun Anti-Raubkopieunterstützung, vollkommen in Ordnung finde. Zwar haben sie damit ein paar kostenlose Pfadfinder-Pluspunkte glatt verschenkt, die der "meisten" Firma der Welt gut zu Gesicht gestanden wären (am meisten verklagt und von den meisten Menschen verachtet), aber, finde ich, geht formal völlig in Ordnung. Zumal, wie ich ja oben versicht habe, darzulegen, es eh keinen bombastischen Zuwachs an "Sicherheit" bei voll legalen Wins + Updates gibt. Der vermeintliche "Zuwachs" an "Sicherheit" bei M$-Proggis jeglichster Art (alleine "Sicherheit" im selben Satz wie "M$" ist schon eine Zumutung) hält eh nur bis zum nächsten Virus bzw. Trojaner bzw. Wurm, der ein anderes offenes oder offen gewordenes Eingangstor benutzt. Und daß es deren noch VIELE gibt, wird wohl hoffentlich niemanden überraschen. Egal, ob in einem illegalen oder legalen Win.
Außerdem: was nützt ein legales Win, wenn keine Sicherheitsmaßnahmen ergriffen werden? Eben! Ich möchte mich denn beinahe zu der Aussage versteigen, daß ein illegales Win tendenziell besser abgesichert wird als ein legales. Schon mal deswegen, um die Plaudertaschen-Funktionen des WinXYZ "nach Hause" abzuwürgen... ;-)
...und überhaupt! Wer sagt denn, daß illegale Wins nicht mit offiziellen M$-Tools up-to-date gehalten werden können? Wenn es Leute schaffen, einen Keygenerator für irgendein WinXYZ zu erstellen, dann wird es denen doch wohl auch möglich sein, offizielle Tools trotzdem auch für illegale Wins benutzbar zu machen. Leicht genug kommt man an sie ja ran, bisweilen sogar über Zeitschriften-CDs (wie eben für diesen Monat, PC Magazin oder so eine eine solche dabei).
Wie gesagt, Hut ab, wenn sie´s auch für illegale Installationen zugänglich gemacht hätten, aber so isses auch OK.
Archiv Windows XP 25.916 Themen, 128.567 Beiträge
Mir geht es nur darum, das die Musikindustrie mit ihren überteuerten und nicht kombatiblen CDs daher kommt, das ja keiner die CD im PC abspielen kann, von Kopien noch nicht gesprochen. Ich besitze keinen normalen AudioCD-Player und höre meine Musik nur auf dem PC. Kann ich aber nicht bei jeder, Gründe sind ja bekannt. Muss ich ja nicht ausführen. Ich kaufe gerne MusikCDs, muss mir aber von meinem Nachbarn den Diskman ausleihen um dann eine Analogkopie zu erstellen. Toll!! Die Orginale kann ich dann nur von aussen bewundern :-(
Genauso regt mich auf, das die CDs unverschämt teuer sind. Meiner Kenntniss nach bekommt der Künstler ja nur den geringsten Teil davon, der Rest die Musikindustrie und noch sonst wer. Ich unterstütze damit NICHT das Illegale Treiben damit sondern nur das Recht für eine Privatkopie! Dem Künstler gebührt der grösste Anteil daran.
Wenn diese Missstände ausgeräumt sind bin ich gerne bereit, MusikCDs auch in grösseren Mengen zu kaufen, vorher ist das Sinnlos.
Wenn ich mir dann die entsprechenden Titel einer sogenannten Un-CD aus dem Netz ziehe, na und!! Mein Nachbar ist ja nicht immer da.
Solange die Musikindustrie ihre Meinung nicht ändert, wird es immer Filesharer geben.
DIGIXP