Archiv Windows XP 25.916 Themen, 128.567 Beiträge

Betr. "Servicepack 2 [für WXP] doch nicht für Raubkopien"

Herman Munster / 28 Antworten / Flachansicht Nickles

Da muß ich denn doch fragen, welches rechtlich einwandfrei in Betrieb genommene Windows denn NICHT (mehr) dazu in der Lage wäre, Viren etc zu verbreiten und selber abzubekommen???? Als ob NUR die illegalen Wins zu sowas in der Lage wären! Und als ob die "Sicherheits-Updates" von M$ jemals etwas anderes gemacht hätten als HINTERHER!!! offene oder aufgrund anderer Prog-Updates offen gewordene Einfallstore notdüfrtig zu kitten. Oder auch nicht. Präventiv hat M$ doch nichts zu bieten.

Um es nochmal ganz klar und klipp zu sagen JEDES!!!! J-E-D-E-S-!-!-!-! Win, auf dem die Ultimativen Viren und Trojaner Eindringerleichterungsprogramme laufen, fälschlich "Outlook" und "IE" genannt, sind für praktisch JEDES Schadprogramm der letzten Zeit lebens- und überlebenswichtig! Ohne die beiden sähe es in der Internet-Viren/Trojanerwelt ERHEBLICH RUHIGER aus!

Trotzdem muß ich bei aller Kritik auf M$ sagen, daß ich deren geänderte Einstellung, nun Anti-Raubkopieunterstützung, vollkommen in Ordnung finde. Zwar haben sie damit ein paar kostenlose Pfadfinder-Pluspunkte glatt verschenkt, die der "meisten" Firma der Welt gut zu Gesicht gestanden wären (am meisten verklagt und von den meisten Menschen verachtet), aber, finde ich, geht formal völlig in Ordnung. Zumal, wie ich ja oben versicht habe, darzulegen, es eh keinen bombastischen Zuwachs an "Sicherheit" bei voll legalen Wins + Updates gibt. Der vermeintliche "Zuwachs" an "Sicherheit" bei M$-Proggis jeglichster Art (alleine "Sicherheit" im selben Satz wie "M$" ist schon eine Zumutung) hält eh nur bis zum nächsten Virus bzw. Trojaner bzw. Wurm, der ein anderes offenes oder offen gewordenes Eingangstor benutzt. Und daß es deren noch VIELE gibt, wird wohl hoffentlich niemanden überraschen. Egal, ob in einem illegalen oder legalen Win.

Außerdem: was nützt ein legales Win, wenn keine Sicherheitsmaßnahmen ergriffen werden? Eben! Ich möchte mich denn beinahe zu der Aussage versteigen, daß ein illegales Win tendenziell besser abgesichert wird als ein legales. Schon mal deswegen, um die Plaudertaschen-Funktionen des WinXYZ "nach Hause" abzuwürgen... ;-)

...und überhaupt! Wer sagt denn, daß illegale Wins nicht mit offiziellen M$-Tools up-to-date gehalten werden können? Wenn es Leute schaffen, einen Keygenerator für irgendein WinXYZ zu erstellen, dann wird es denen doch wohl auch möglich sein, offizielle Tools trotzdem auch für illegale Wins benutzbar zu machen. Leicht genug kommt man an sie ja ran, bisweilen sogar über Zeitschriften-CDs (wie eben für diesen Monat, PC Magazin oder so eine eine solche dabei).

Wie gesagt, Hut ab, wenn sie´s auch für illegale Installationen zugänglich gemacht hätten, aber so isses auch OK.

Dr. Kimble Herman Munster „Betr. "Servicepack 2 [für WXP] doch nicht für Raubkopien"“
Optionen

Das Microsoft-"Patche" neue Lücken aufreißen, oder anfangs nicht richtig funktionieren sollen, kann ich nicht ganz beurteilen bzw. dem zustimmen.

Allerdings war auch der Sasser-Wurm mit der XP-eigenen oder einer anderen Firewall aufzuhalten, ganz ohne "Updates". Ob die alle (die Updates) etwas bringen, außer neue Features wie den WMP-9 oder einen aktualisierten Link für "Musik online kaufen" (ca. 280 KB!), sei dahingestellt.


Auf jeden Fall finde ich die Entscheidung gegen "Raub"-Kopien aber richtig. Die Polizei baut auch nicht ihre Geschwindigkeits-Kontrollen ab, nur weil es immer mehr Frustrierte gibt, die sich hinter dem Steuer abreagieren müssen.


Jedenfalls würde ein konsequentes Durchsetzen der Aktivierung und Verhindern von illegalen Kopien endlich den Wettbewerb beleben:

Wenn sich jeder sein Betriebssystem kaufen müsste ("XP ist ja sooo teuer, aber meine Grafikkarte hat nur 500 Euro gekostet"),
und nicht jeder Office 200X von irgendeinem "bekommen" würde, um damit simple Briefe zu schreiben ("Mit dem mitgelieferten Works kann man ja gar nix anfangen", "Was ist WordPad?"),
dann würden wahrscheinlich schneller und mehr Leute entdecken, dass es da eine Welt jenseits von Intel und AMD, Windows XP und Windows 98, Office 2004 und Office 2000, etc, geben würde.
Zum Selbstkostenpreis und mit vielen Vorteilen.

Wie so viele ist auch Microsoft durch illegale Kopien groß geworden, aber tut nicht genug dagegen. Dadurch werden Mitbewerber wie auch FOSS(kostenlose Open-Source-Software)-Individualisten benachteiligt, und ein monopolistischer Einheitsmüll gefördert (Wobei leider selbst mit Windows allzu viele überfordert sind, wie man vielen Fragen in Foren entnehmen kann, drei Jahre nach Erscheinen von "XP").

Sollte diese Aktion so stattfinden, dass Microsoft nur die registrierten (? Man muss XP nicht registrieren) Schlüssel vergleicht (wie immer das aussehen soll), dann trifft es sowieso nur die dümmsten Kopierer (die mit dem FCKW-Schlüssel).

Aber was klappt schon bei Microsoft?
Nicht einmal Sasser lief ja ohne Abstürze ... :-)

@digixp + @VanGoehs NANÜ