Allgemeines 21.966 Themen, 148.249 Beiträge

windows auf mehr als 1 pc

flipside / 41 Antworten / Flachansicht Nickles

tach auch

mal wieder ne frage... is immer zu lesen dasses illegal sein soll win xp, win 2k und so auf mehr als 1 pc zu installieren auch wenn einem die rechner selber gehören und man nur selber dran arbeitet

wieso eigentlich??!

ich meine wenn ich ein system gekauft habe was gehts microsoft an was ich in meinen 4 wänden damit anstell

is doch sache vom ->staatprivatfirmen
also wie kommen die dazu meiner meinung nach is sone beschränkung 0 und nichtig oda was sagt ihr dazu

danke :)

daflip
bei Antwort benachrichtigen
@jüki Don Haeberle
Rechtsfragen Olaf19
Rechtsfragen Max Payne
danke :) flipside
ThomasW flipside „windows auf mehr als 1 pc“
Optionen

Hallöschen
Das Hauptproblem bei XP sind die Punkte. Jede Hardware die getauscht wird hat diverse Punkte. Man darf maximal eine gewisse Anzahl von Punkten haben um nicht freischalten zu müssen (meineserachtens 6 oder 7). Allein die Netzwerkkarte hat, glaube ich, 7 Punkte. Daher das viele Freischalten.
@ Pumbo
Als "Experte" oder jemand der sich dafür interessiert hast du sicher recht. Aber Fakt ist eins. 95% aller PC Arbeitsstationen auf diesen Planeten laufen mit MS Systemen. Nicht ohne Grund!!! Wenn Linux sooooo einfach ist, wieso kaufen dann alle Windows. Ganz einfach. Jemanden etwas beizubringen ist leichter als jemanden umzulernen. Und ich habe selbst Linux mit KDE und WinMe. Habe es wieder runtergehaun. Um die Sachen die ich machen möchte, machen zu können benötige ich viele Wochen bzw. Monate. Meine Ziele habe ich unter Windows an einem Wochenende gelöst. (Domain Controller, Web Server, FTP-Server, File-Server, SUS Server u.v.m.). Vielleicht bin ich zu doof für Linux aber ich habe selbst mit einem DSL Router unter meinem Linux keine Internetverbindung implementieren können. Abgesehen davon, aus sicht der Arbeitgeber gesehen: Ein NT-Admin kostet vielleicht die hälfte von dem was ein Unix-Admin kostet. Warum wohl? Weil es soooo einfach ist???
Sicher nicht. Das hat seine Gründe.
Wegen Sicherheit!!! Blaster war auch auf Linuxmaschinen. Wenn Linux so verbreitet wäre würde es da auch so viele Vieren geben. Schon allein daher weil sich jeder den Quellcode ziehen kann und die Vieren und Trojaner richtig zuschneiden kann.
Aber jeder soll seine Meinung haben. Ich bin auch vorsichtig mit MS aber die haben auch was drauf.
PS: Ich arbeite bei unserem Rosa Roten Riesen

bei Antwort benachrichtigen
Linux-Blaster?! Olaf19