Allgemeines 21.966 Themen, 148.249 Beiträge

windows auf mehr als 1 pc

flipside / 41 Antworten / Flachansicht Nickles

tach auch

mal wieder ne frage... is immer zu lesen dasses illegal sein soll win xp, win 2k und so auf mehr als 1 pc zu installieren auch wenn einem die rechner selber gehören und man nur selber dran arbeitet

wieso eigentlich??!

ich meine wenn ich ein system gekauft habe was gehts microsoft an was ich in meinen 4 wänden damit anstell

is doch sache vom ->staatprivatfirmen
also wie kommen die dazu meiner meinung nach is sone beschränkung 0 und nichtig oda was sagt ihr dazu

danke :)

daflip
bei Antwort benachrichtigen
@jüki Don Haeberle
Rechtsfragen Olaf19
Rechtsfragen Max Payne
Pumbo flipside „windows auf mehr als 1 pc“
Optionen

Hallo @Thomasw!
"Ich arbeite selbst in so einem Unternehemen, und da kam raus, Windows ist trotz Lizenskosten günstiger als Linux. Denn Seminare für 260.000 Leute zu finazieren geht in die Mrd. Darauf spekuliert MS und das zurecht. "

Na, aber! Das ist ja wohl nicht Dein Ernst!WinDOOF ist uns allen ergonomisch in die Wiege gelegt und f. Linux braucht man (gerade bei der KDE2) dann eine Schulung?? Wo arbeitest denn Du? (Ich kenne keine Baumschule mit 260.000 Beschäftigten *g*)

Mal Spaß beiseite:
Um mit StarOffice/Openoffice umgehen zu können, braucht aus mehrfacher, eigener Anschauung jemand, der die Grundbegriffe von MS-Office halbwegs kapiert hat, vielleicht 20 min. Bleibt also noch das BS: In einem Konzern (gerade dieser Größenordnung) werden Otto-Normal-User (zumindest innerhalb der Konzerne, die ich kenne) von den Admins derart kräftig kastriert, dass sich deren Kenntnisse sowieso nur auf "bunte-Bildchen-auf Desktop-klicken", genau einmal am Arbeitstaganfang und dann bei Ende, beschränken müssen. "Speziellere" Aufgaben, wie z.B. Backup, Schadensbehebung, Updates, Upgrades etc. sind in exakten Routinen festgelegt und werden von der IT-Abteilung übernommen. Was bitte, gibt es dann da zu schulen? Daß ich anstatt 2 mal unter WINDOOF nur noch einaml die Rabattmarke anklicken muß??

Ich habe bisher mit einer kleinen Auswahl an Softwareprodukten sowohl in ihrer Version für WIN als auch für LINUX gearbeitet. Von der Programmumgebung her waren diese identisch zueinander, so dass man gar nicht merkt unter welchem BS man arbeitet. Also sind hier Kenntnisse aus der WIN-Welt 1 zu 1 verwertbar. Unter WINE wird es danz völlig egal, was im Hintergrund läuft, da nun hier auch Laufwerksbezeichnungen identisch zu WIN sind.

Im HiFi-Bereich sagt man, dass die besten Komponenten diejenigen sind, die man nicht hört. Genau so sollte es mit einem BS sein (Gerade wir IT-Dummies machen das aber nicht. Würdet Ihr z.B. ein Auto akzeptieren, an dem Ihr pro Woche kräftig rumschrauben müßtet? Sicher nicht, da hättet Ihr schon längst die Marke gewechselt. Warum aber nicht auch beim BS??). Das BS stellt ja nur die Basis für die Applikationen und muß im Hintergrund laufen, ohne mich als User irgendwie zu beanspruchen (Nicht vergessen: Die Arbeitsaufgabe lautet z.B.: "Bitte fertigen Sie für die Besprechung morgen Nachmittag eine Präsentation unseres Projektes an" und nicht "Sorgen Sie mal dafür, dass der PC beim Scannen der Vortragsbilder nicht andauernd einfriert" . Wenn ich hier fummeln muß, läuft also was falsch und ich verbrate sinnlos Hirnschmalz und Zeit.
Und hier, glaube mir, sind die aktuellen LINUX-Versionen allen MS-Produkten, die ich nun auch über 15 Jahre kenne, bei weitem überlegen. Anschalten und loslegen ohen Probs ist LINUX.

Lieber Thomas, entweder bist Du da übler Propaganda auf den Leim gegangen oder Du bist gar ein ganz abgefeimter MS-Maulwurf, der uns hier in Billys Auftrag undercover durch Fehlinformationen verunsichern soll, quasi als digitaler James Bond (*g*)

Gruß

Pumbo

bei Antwort benachrichtigen
danke :) flipside
Linux-Blaster?! Olaf19