Off Topic 20.422 Themen, 226.828 Beiträge

Frage bezüglich Bann von Usern (geschlossen)

gelöscht_137978 / 10 Antworten / Flachansicht Nickles

Mir brennt eine Frage auf der Zunge, die mich seit einiger Zeit beschäftigt.

Ausschlaggebend war ein Vorgang, in dem einem User per Gericht untersagt wurde, an einem Forum teilzunehmen, bzw. sich in irgendeiner Form anzumelden.

Also ein virtuelles Hausverbot. Es geht mit hier nicht um die Durchsetzbarkeit!

Diese Frage ist in erster Linie an die Vips gerichtet, da sie ja letzten Endes darüber entscheiden.

Ein User bekommt einen Bann, sagen wir, erst 1 Woche als Warnschuß und später, wenn keine Änderung feststellbar ist, eine Dauerkarte ins Nirvana.

Zumindest würde ich das in Neuzeit bei Nickles so erkennen.

Die Frage nun, betrifft dieser Bann dann die Person oder lediglich den Account?

Oder wird dies etwas "angepasst", je nach Situation?

Achja, mir wärs recht, wenn man die Frage behandelt und es nicht abrutscht in "Nickles ist so gemein und die Welt so schlecht".

gelöscht_137978 shrek3 „Im Gegensatz zu einem Kneipeninhaber können wir erst mal ...“
Optionen
Hättest du diese Frage auch dann gestellt, wenn es nicht um Manfred gegangen wäre?

ja, früher oder später.

Da mich DAS Thema interresierte.

Die Grundlage, auf der sich meine Frage stützt, ist ein Urteil Heise gegen Gravenreuth.

Außerdem, um jeder Spekulation aus dem Weg zu gehen, hab ich öffentlich keine Partei ergriffen. Weder für, noch gegen Manne. Auch nicht für oder wider Vip und deren Entscheidung.

Es dürfte, was das Thema betrifft, nicht ein Posting existieren, in dem ich mitgewirkt habe ;)

Im Gegenteil, ich habe mit mir selbst gehadert.

Natürlich hat ein Verdacht zu einer "beschleunigten" Fragestellung geführt.

Reicht das?

Grüße Ede

Dieser Beitrag wurde für Antworten geschlossen