Off Topic 20.422 Themen, 226.828 Beiträge

Frage bezüglich Bann von Usern (geschlossen)

gelöscht_137978 / 10 Antworten / Flachansicht Nickles

Mir brennt eine Frage auf der Zunge, die mich seit einiger Zeit beschäftigt.

Ausschlaggebend war ein Vorgang, in dem einem User per Gericht untersagt wurde, an einem Forum teilzunehmen, bzw. sich in irgendeiner Form anzumelden.

Also ein virtuelles Hausverbot. Es geht mit hier nicht um die Durchsetzbarkeit!

Diese Frage ist in erster Linie an die Vips gerichtet, da sie ja letzten Endes darüber entscheiden.

Ein User bekommt einen Bann, sagen wir, erst 1 Woche als Warnschuß und später, wenn keine Änderung feststellbar ist, eine Dauerkarte ins Nirvana.

Zumindest würde ich das in Neuzeit bei Nickles so erkennen.

Die Frage nun, betrifft dieser Bann dann die Person oder lediglich den Account?

Oder wird dies etwas "angepasst", je nach Situation?

Achja, mir wärs recht, wenn man die Frage behandelt und es nicht abrutscht in "Nickles ist so gemein und die Welt so schlecht".

gelöscht_137978 gelöscht_238890 „Ich denke so lange der Account nicht selbsttätig trollt, ...“
Optionen

Nein, austesten möchte ich nichts ;)

Mir gehts um die Sichtweise. Ich könnte natürlich die Frage ausweiten, wie sie das dann verfolgen wollten. Das mache ich aber nicht.

Die Frage nach dem Orden ist mir eigentlich nicht wichtig. Das wurde schon vor Jahren sehr kontrovers diskutiert. Das Fass mache ich sicherlich nicht auf.

Mir ging das nur durch den Kopp, wie das dann auch "rechtlich" aussehen würde. Es handelt sich ja sogesehen um "Hausfriedensbruch". Es gibt ja darüber auch ein Urteil das soweit ich grad aus dem Stehgreif weiss, Heise betrifft.

Dieser Beitrag wurde für Antworten geschlossen