Wie schon seit längerem geplant haben wir heute den Caching-Server (Squid) mehr oder weniger deaktiviert, genauer gesagt zeigt ab jetzt die IP für www.nickles.de nicht mehr auf den Squid, sondern direkt auf den Webserver.
Ursprünglich war der Squid eingebaut worden, um den Webserver die Arbeit zu erleichtern, sodass dynamische Seiten nicht bei jedem Aufruf neu erzeugt werden mussten. Aufgrund Optimierungen an den Skripten und einem eigenen Caching auf dem Webserver wurde der Squid jetzt weitgehend überflüssig und da er ohnehin viele Probleme verursachte wurde er jetzt mehr oder weniger beerdigt.
Allerdings ist zu beachten, dass es temporäre Probleme mit dieser Umstellung geben kann dadurch dass sich jetzt die IP von www.nickles.de geändert hat. Je nach Browser werden bestimmte Sicherheitsmechanismen greifen im Zusammenhang mit Skripten die dynamisch Inhalte vom Webserver laden oder zu diesem senden wie z.B. die Timeline oder beim Posten von Beiträgen.
Sollte also jemand auf Probleme treffen, so bitte zuerst einma den Browser dazu zwingen die Inhalte komplett unter Umgehung des Browsercaches neu zu laden mittesl gleichzeitigem Drücken der Tasten STRG und F5.
PS: Wie dem ein oder anderen eventuell bereits aufgefallen ist wurde das Verhalten des Editors beim Drücken auf ENTER auf vielfachen Wunsch nun wieder geändert und RETURN erzeugt jetzt nicht mehr (wie eigentlich in Textprogrammen üblich) einen Absatz, sondern springt nur in die nächste Zeile.
Kritik und Fragen an Nickles 2.707 Themen, 22.943 Beiträge
Xaf hatte übrigens im Rahmen des Umbaus auch schon die HTML5-Elemente zur Kennzeichnung von einzelnen Userbeiträgen verwendet. Auch das gehört zu den Dingen die man beim Betrachten der Browser-Ausgabe nicht sieht. Macht xaf vermutlich auch nur aus langer Weile?
Das kann ich als Nicht-Webentwickler absolut nicht beurteilen, insofern geht deine Polemik hier völlig ins Leere. Ich nehme also gern zur Kenntnis, dass die Schreibweise, die ich mir über Jahre hinweg angewöhnt habe, weil der Editor sie so hergegeben hat, großer Mist ist. Für mich zählte bislang immer nur das Ergebnis, und wenn die eine Schreibweise zur gleichen Optik führte wie die andere - gut lesbare Gliederung einmal durch "echte Absätze", einmal durch Zeilenumbrüche, mit dem optisch gleichen Ergebnis - dann kannst du nicht erwarten, dass ich ohne zusätzliche Information ahnen kann, dass die eine Schreibweise "hinter den Kulissen" zu Problemen führt, die die andere anscheinend umgeht.
Was denn jetzt? Zusätzliche Absätze, oder überhaupt keiner? Entscheide Dich doch bitte mal was Du eigentlich willst...
Wenn man Zitat-Bruchstücke aus dem Zusammenhang reißt, ist es leicht, Widersprüche zu konstruieren, wo gar keine sind.
Ma Neva hatte doch recht mit seinen kritischen Anmerkungen zu diesem Thread...
CU
Olaf