http://www.heise.de/security/meldung/Linux-Root-Rechte-durch-Speicherzugriff-1419608.html
Was lernen wir daraus: Auch Linux ist nicht perfekt. Allzu blauäugig sollte man sich auch bei Linux auf nichts verlassen!
Linux 15.027 Themen, 107.036 Beiträge
mawe2 Karlheinz5 „ Ich dachte wir hätten gerade darüber gerdet, warum es auch nicht unerheblich...“
Ich dachte wir hätten gerade darüber gerdet, warum es auch (nicht unerheblich viele) Rechner gibt, die in diesen ständig angeführten Erhebungen nicht auftauchen.
Es geht - zumindest mir - nicht um eine absolute Zählung aller Rechner!
Es geht um die prozentualen Anteile der wichtigen Betriebssysteme. Und diese werden in erster Linie durch die Auswertungen von Serverlogs ermittelt, basieren also auf Zugriffen über das Internet.
Natürlich gibt es auch internetfreie Rechner.
Wobei ich persönlich glaube, dass das in Deutschland / Europa nur ein sehr kleiner Rest sein dürfte. In Nordkorea sind es sicherlich viel mehr. Wobei: Haben Nordkoreaner überhaupt Privat-Computer? Also egal ob mit Internet oder ohne? (Ich schweife ab...)
Es gibt also internetfreie Rechner. Ein geringer Prozentsatz.
Was es nicht gibt, ist ein vernünftiger Grund, warum die Betriebssysteme der internetfreien Rechner sich prozentual völlig anders aufteilen sollten als die der Internetrechner!
Ich gehe also davon aus, dass sowohl bei Internetrechnern als auch bei internetfreien Rechnern etwa 1% Linux-Anteil dabei ist. Und ich weiß, dass es da eine Schwankungsbreite gibt.
Aber die internetfreien Rechner werden die Gesamtbilanz nicht völlig auf den Kopf stellen. Also aus 100 : 1 für Windows wird nicht 100 : 1 für Linux! Das würde nämlich bedeuten, dass zig Milliarden Linux-Rechner irgendwo auf der Welt ohne Internetzugang herumdümpeln. Das ist unwahrscheinlich.
Und genau davopn würde ich überhaupt nicht ausgehen.
Warum?
Gruß, mawe2
Es geht - zumindest mir - nicht um eine absolute Zählung aller Rechner!
Es geht um die prozentualen Anteile der wichtigen Betriebssysteme. Und diese werden in erster Linie durch die Auswertungen von Serverlogs ermittelt, basieren also auf Zugriffen über das Internet.
Natürlich gibt es auch internetfreie Rechner.
Wobei ich persönlich glaube, dass das in Deutschland / Europa nur ein sehr kleiner Rest sein dürfte. In Nordkorea sind es sicherlich viel mehr. Wobei: Haben Nordkoreaner überhaupt Privat-Computer? Also egal ob mit Internet oder ohne? (Ich schweife ab...)
Es gibt also internetfreie Rechner. Ein geringer Prozentsatz.
Was es nicht gibt, ist ein vernünftiger Grund, warum die Betriebssysteme der internetfreien Rechner sich prozentual völlig anders aufteilen sollten als die der Internetrechner!
Ich gehe also davon aus, dass sowohl bei Internetrechnern als auch bei internetfreien Rechnern etwa 1% Linux-Anteil dabei ist. Und ich weiß, dass es da eine Schwankungsbreite gibt.
Aber die internetfreien Rechner werden die Gesamtbilanz nicht völlig auf den Kopf stellen. Also aus 100 : 1 für Windows wird nicht 100 : 1 für Linux! Das würde nämlich bedeuten, dass zig Milliarden Linux-Rechner irgendwo auf der Welt ohne Internetzugang herumdümpeln. Das ist unwahrscheinlich.
Und genau davopn würde ich überhaupt nicht ausgehen.
Warum?
Gruß, mawe2
