http://www.heise.de/security/meldung/Linux-Root-Rechte-durch-Speicherzugriff-1419608.html
Was lernen wir daraus: Auch Linux ist nicht perfekt. Allzu blauäugig sollte man sich auch bei Linux auf nichts verlassen!
Linux 15.027 Themen, 107.036 Beiträge
mawe2 Karlheinz5 „Nimm doch die ganzen PCs dazu, die gar keinen Internet-Anschluss haben, dann...“
Wie gesagt diese Aussage enthält keinerlei Wertung.
Nein, warum auch?
Aber warum willst Du das Verhältnis von 100 : 1 anzweifeln? Auch die Rechner ohne Internet ändern daran nichts, denn die gibt es bei Linux genau so wie bei Windows. Warum sollte sich das Verhältnis durch diese Rechner signifikant ändern?
Ansonsten ist es auch egal, ob 100 : 1 oder 200 : 1 oder 500 : 1.
Fakt ist, dass Windows viel intensiver überwacht wird als alle anderen Systeme. Und Fakt ist auch, dass es nicht nur "ein Linux" gibt, sondern dass sich die Aufmerksamkeit in diesem Sektor nochmal auf hunderte einzelne Distributionen verteilt. Wird ein Fehler in Distribution A gefunden (und beseitigt), so kann er in den Distributionen B und C noch unentdeckt und unbeseitigt sein.
Die Monopolstellung von Microsoft bzw. von Windows hat nicht nur Nachteile!
--------------
Wenn es um die Virenthematik geht, wird immer wieder gern behauptet, dass Linux deswegen so wenig Virenprobleme hat, weil die Virenautoren ein System mit lediglich 1 % Marktanteil schlichtweg ignorieren. Die geringe Verbreitung ist also ein Sicherheitsvorteil.
Dass aber aufgrund geringer Verbreitung Schwachstellen später oder gar nicht gefunden werden, ist eben auch eine Tatsache, die man als Sicherheitsnachteil von Linux bezeichnen kann.
Gruß, mawe2
Nein, warum auch?
Aber warum willst Du das Verhältnis von 100 : 1 anzweifeln? Auch die Rechner ohne Internet ändern daran nichts, denn die gibt es bei Linux genau so wie bei Windows. Warum sollte sich das Verhältnis durch diese Rechner signifikant ändern?
Ansonsten ist es auch egal, ob 100 : 1 oder 200 : 1 oder 500 : 1.
Fakt ist, dass Windows viel intensiver überwacht wird als alle anderen Systeme. Und Fakt ist auch, dass es nicht nur "ein Linux" gibt, sondern dass sich die Aufmerksamkeit in diesem Sektor nochmal auf hunderte einzelne Distributionen verteilt. Wird ein Fehler in Distribution A gefunden (und beseitigt), so kann er in den Distributionen B und C noch unentdeckt und unbeseitigt sein.
Die Monopolstellung von Microsoft bzw. von Windows hat nicht nur Nachteile!
--------------
Wenn es um die Virenthematik geht, wird immer wieder gern behauptet, dass Linux deswegen so wenig Virenprobleme hat, weil die Virenautoren ein System mit lediglich 1 % Marktanteil schlichtweg ignorieren. Die geringe Verbreitung ist also ein Sicherheitsvorteil.
Dass aber aufgrund geringer Verbreitung Schwachstellen später oder gar nicht gefunden werden, ist eben auch eine Tatsache, die man als Sicherheitsnachteil von Linux bezeichnen kann.
Gruß, mawe2
