Viren, Spyware, Datenschutz 11.213 Themen, 94.186 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Neuer staatlicher Angriff auf Sauger

Fridolin5 / 34 Antworten / Flachansicht Nickles

Guten Abend alle zusammen!

Ich habe mir heute Gallileo angesehn und da hatten sie einen netten Beitrag.

Und zwar dass man jetzt in Deutschland wenn mann ein Programm, Spiel, etc. saugen will und dem jeweiligen Internetprowider wo man sich vertraglich gefesselt hat das herausbekommt wird einem der Hahn abgedreht ca. drein Wochen. Aber , wie ich das verstanden habe, nicht nur der jenige der das Sakreleg begangen hat sonder ALLE.
Vom letzterem abgesehen ein Beispiel:
Was wäre jetzt wenn du einen kleinen Familienbetrieb hast es wird normaler weise alles per Internet gemacht wie E-mail, Überweisungen usw.. Im Prinzip ist das Internet existenziell. (Korrigiert mich falls ich falsch liege). Wenn du jetzt etwas saugst oder ja sagen wir mal, der Sohn und es tritt der oben genannte Fall ein könnte der Betireb wenn ganz schwarz gemahlt wird zusperrren.

Wie sieht ihr das??
LG Frido

bei Antwort benachrichtigen
Was willst Du uns eigentlich sagen? wenn mann ein Programm, Spiel, etc. ... mawe2
Das soll also bedeuten, dass es ab sofort verboten sein soll, Programme, ... neanderix
Es geht also um Urheberrechtsverstöße... Davon hat Fridolin nichts ... mawe2
Außerdem: Wie soll das der Provider realisieren? Er müsste jede Datei, die ... Maybe
mawe2 Maybe „ Technisch sehr schwer umsetzbar. Vor allem bei One-Klick-Hostern sind die...“
Optionen
Bei den unzähligen Variationen und Namensgebungen der Dateien ist ein Filter wohl auch kaum machbar.

Selbst wenn sich eine bestimmte Datei eindeutig identifizieren lässt, kann der Provider trotzdem nicht entscheiden, ob eine Urheberrechtsverletzung vorliegt oder nicht. (siehe mein Beispiel weiter oben). Der Vorschlag ist also "in sich" völliger Blödsinn.

Bestenfalls wäre eine providerseitige Sperrung bestimmter Seiten möglich, mittels z.B. Blacklisting.

Dann hätten wir wieder die Zensursula-Lösung. Aber die Blacklist dürfte dann ja auch nicht für alle Kunden des Providers gelten sondern nur für die "auffällig gewordenen".

Hier gibt es überhaupt keine automatisierbare und gleichzeitig rechtsstaatliche Lösung.

Wenn ein Gesetz den Ausschluss bestimmter "Wiederholungstäter" zum Ziel haben sollte, müsste zunächst mal ein Gericht entscheiden. Dabei müsste bewiesen werden, dass Herr XYZ tatsächlich gegen dieses Gesetz verstoßen hat und dass ihm deswegen der Internet-Zugang dicht gemacht wird.

Und dann?

Wird dann Frau XYZ gleichzeitig mit bestraft? Die könnte sofort mit Hinweis auf ihr Recht auf Informationsfreiheit die Freischaltung des Zugangs verlangen.

Währenddessen benutzt Herr XYZ einen UMTS-Stick um sich (unter Umgehung seines gesperrten DSL-Zugangs) weiterhin informieren zu können...

Die Sache ist sinnlos!

(Wie das bei den Franzosen genau abläuft, würde mich auch mal interessieren. Ich denke mal, die werden wohl gegen eine Handvoll europäischer Gesetze verstoßen, wenn sie Leute "einfach so" ausschließen.)

Gruß, mawe2
bei Antwort benachrichtigen
Es geht also um Urheberrechtsverstöße... Davon hat Fridolin nichts ... Olaf19
Nun ja... wie hätte es denn sonst gemeint sein sollen? - Wenn dort steht: ... mawe2
Ob ein Download legal oder illegal ist, merkt man zumindest bei Programmen ... Olaf19
Wenn ich mich dagegen auf irgendwelchen WareZ-Seiten herumtreibe und dort ... mawe2
Was ist denn so schlimm daran, das dann auch zu formulieren? Ich kann doch ... Olaf19
Wenn der Staat gegen irgendwelche Downloader vorgeht, Wie wir an anderer ... mawe2
Es geht in der Rechtssprechung immer auch um Verhältnismäßigkeit. Das ... Olaf19
Hallo, wie sieht es denn aus wenn ich, wie ich erfahren habe, einAnonym ... hanjo2
Wenn Du den Verdacht hast: System neu aufsetzen. Wer hat Zugriff auf Deinen ... gelöscht_305164
Wenn du jetzt etwas saugst oder ja sagen wir mal, der Sohn und es tritt der ... Olaf19
Das hätte der Betrieb sich vorher überlegen sollen, bevor er Kinder an den ... mawe2
Aber es gibt aktuell überhaupt kein solches Gesetz. Naja, hinter einem ... Olaf19
in Frankreich wird eine ähnliche Regelung bereits praktiziert. Und da ... mawe2
Das französische Verfahren hat sogar schon einen eigenen Wikipedia-Eintrag ... Olaf19
OK. Der Artikel ist aber recht knapp gehalten und erklärt leider nicht, wie ... mawe2
Kauder-Strikes - das ist ja cool :-D Besonders pikant, dass diese Replik ... Olaf19
Besonders pikant, dass diese Replik von einem Parteifreund kommt. Ich sag ... mawe2
Dass Provider nun schon Daten an die Content-Industrie herausrücken ... out-freyn
Aber bisher haben Unternehmen keinen direkten Auskunftsanspruch beim ... Olaf19
D.h. die Unternehmen müssen erst beim Landgericht einen Beschluss erwirken ... out-freyn
Das hätte der Betrieb sich vorher überlegen sollen, bevor er Kinder an den ... neanderix
ich für meinen Teil empfinde Das, was S.Kauder da fordert ... völlig ... mawe2
ich für meinen Teil empfinde Das, was S.Kauder da fordert ... völlig ... Olaf19
Keine Panik, das ist nur das Geschwafel eines überbezahlten Politikers. ... gelöscht_305164
Mal wieder lachen: http://www.heise.de/tp/artikel/35/35580/1.html gelöscht_305164
Antwort auf die Artikelüberschrift: JA! :-D Cheers Olaf Olaf19
Wunderbar! Sicher hat er davon nichts gewusst... :- Ein Bauernopfer wird er ... mawe2
Moin, Wie war das noch? http://en.wikipedia.org/wiki/Animal_Farm All animals ... Maybe
Mit etwas Verspätung nun auch auf den Seiten der ARD zu lesen: ... shrek3