Ich sehe (falls das ein Pro-Argument sein sollte) ums Verrecken nichts, was sich nur und ausschließlich mit facebook realisieren würde, womit wir schon beim Contra wären:
Die Kombination vieler an sich nützlicher Features verlockt natürlich enorm viele Leute, es zu nutzen. Das heißt, die "Hemmschwelle" bzgl. "Internet-Technologie" sinkt fast auf Null. Alles "funzt" einfach. Prima. Dass Daten sich nicht wirklich löschen lassen, dass immer wieder Datenschutzpannen passieren, dass Hinz und Kunz Informationen erhalten, die sie nichts angehen, weil $User sich mit den Details nicht befasst hat, wird ausgeblendet.
Jetzt könnte man einwenden, dass dann ja der User in der Pflicht wäre und das nicht die Schuld von Facebook wäre. Stimmt aber nicht, denn Facebook lebt von den Nutzern und Nutzerdaten und wenn es die nicht transparent und zuverlässig schützt oder schützen KANN, dann darf es eben die relevanten Features nicht anbieten. DAS aber würde Verluste bedeuten. Also Augen zu und durch. Es wird schon gut gehen. Die User haben ein kurzes Gedächtnis. Datenskandale sind schnell vergessen. Die meisten glauben, SIE würde es schon nicht erwischen. Irrtum.
Natürlich ist Medienkompetenz nicht per Schluckimpfung erreichbar. Wer sich bei facebook daneben benimmt, tut dies auch anderswo. Aber mann muss es ja den Leuten nicht auch noch extra leicht machen, sich zu entblöden. Facebook tut nichts anderes. Weil es genau an dieser Art Usern am besten verdient.
IRON67
shrek3
