Hallo zusammen,
kurz und schmerzlos:
ich möchte mir bis zum Sommerurlaub Mitte Mai eine DSLR mit zwei Objektiven zulegen; als Ersatz für meine betagte Revue AC3, bei der der Verschluss nicht mehr zuverlässig öffnet.
Problem: ich hab keinerlei Überblick mehr über den Markt, die Fülle verschiedener Kameras mit ihren Leistungsdaten verwirrt mich eher, als das sie mir hilft.
Einzige Anforderungen meinerseits:
- sie soll auch bei höheren ISO Werten einigermaßen rauscharm arbeiten (ich fotografiere schon mal in Aquarien/Terrarien, da ist blitzen verboten - und eh kontraproduktiv)
- CF als Speicherkartenformat; SD mag ich nicht
- sie soll einerseits für den Einsteiger geeignet sein, andererseits auch dann noch hinreichend Möglichkeiten bieten, wenn die eigenen Fähigkeiten gestiegen sind; und damit die Ansprüche. ich kenn mich, bei mir kommt der Appetit beim Essen ;-)
Ich bin nicht auf eine Marke festgelegt, d.h. ob Nikon oder Canon ist mir egal, Leica kommt preislich eh nicht in Frage :-D
Eingeplant habe ich dafür 1500EUR, wobei ich noch nicht sagen kann ob mit oder ohne Blitz ;-)
Volker
Fotografieren und Filmen 2.959 Themen, 18.382 Beiträge
Ich hatte hier mal Beispiele eingestellt:
http://www.nickles.de/thread_cache/538764084.html#_pc
Warum einfach, ich habe doch viele Bezeichnungen dafür aufgelistet?
Ein Antizitter (hatten wir noch nicht) in der Kamera ist auch nicht schlechter, als im Objektiv. Im Gegentum, ein Antiwackel (hatten wir so glaube ich auch noch nicht) im Gehäuse bietet die Möglichkeit mit älteren Linsen weiter zu machen, ohne teure Neuanschaffungen.
Ich wette, dass mein 20 Jahre altes 2,8, 80-200mm kaum schlechter ist, als das VR II 70-200mm, f2,8. Es ist langsamer, da über Stangen angetrieben, es ist ein Schiebezoom (was mir noch nie eingeleuchtet hat), aber von optischen Qualität her wage ich zu bezweifeln, dass es jemals etwas Besseres in dieser Klasse geben wird, zumindest nichts bezahlbares. Hätte Nikon den Stabi im Gehäuse, dann wäre es noch ganz normal im Einsatz.
Vor allem sollte man nicht vergessen, dass die beweglichen Linsen immer etwas an Schärfe kosten und Nikon das VR I auch ohne angeboten hat. Natürlich hilft das nichts, wenn man den Eumel keine Verschlusszeit lang geradeaus halten kann.
Egal, ich würde an seiner Stelle wohl zur K5 greifen, die ist wie gemacht für seine Situation. Man kann auch noch mit Fremdherstellern aufrüsten, selbst gut gebraucht, von daher ist der finanzielle Aspekt hervorragend bedient. Der Body braucht sich ganz bestimmt nicht zu verstecken und wenn das Bedienkonzept passt, dann los. Zusätzlich rennt mal einer ohne C, oder N auf der Stirn rum. Ich habe sowieso schon mit mir um leckeres Schwalbenbräu-Weizen gewettet, dass es die Pentax wird.