Violetta redet von Leica. Wenn es sich nicht um ein Sammlermodell handelt, dann überschätzt er/sie die Preise ganz gewaltig. Die einzige Kamera, die dort noch von Hand gefertigt wird, ist die MP und die kostet genau so viel, wie damals die D2x. Näher käme man mit der S2, dem (nicht handegefertigten) Mittelformatmodell, die es ab 18600€ gibt, aber 5x5 gibt bei mir immer noch 25.
Eine Messsucherkamera ist keine SLR und nicht für Einsatzzwecke geeignet, die längere Brennweiten als 135mm erfordern. Die S2 hat übrigens einen Spiegel, da die einzige MF-Kamera, die noch produziert wird, bei der der Spiegel nicht hoch klappt, von Rollei kommt. Sind Leute, die sich dieses Schätzchen (S2) zulegen auch von Haus aus Amateure?
Erst Messsucher und SLR-Kameras mischen, ohne es zu sagen und andere dann als unwissend darstellen, ist kein feiner Zug. Einen Michael Poliza, Fritz Pölking oder 'nur' Ingo Gerlach mit solchen Aussagen quasi als Hobbyknipser zu bezeichnen, weil bei deren Kameras der Spiegel hoch klappt übertrifft die Definition maßlose Selbstüberschätzung ganz gewaltig. Wenn jemand im Kontext so radikal falsche Aussagen trifft, dann darf auch mal gelästert werden.
Messsucherkameras sind sicher tolle Werkzeuge, aber sicher nicht das allein selig machende Allheilmittel für jede fotografische Situation. Es gibt viele Fotografen, die eine Messsucherkamera als Zweitkamera haben, aber Geld verdient wird in den meisten Fällen mit der SLR.
Meine Knipse ist kein Statussymbol, wird eben benutzt und muss was aushalten können, der Herr Nikon hat das bisher immer wieder hinbekommen.
Fetzen
luttyy
