› › ›

Linux 15.000 Themen, 106.593 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Microsoft kontra Linux-Babylon

WVB-38 / 21 Antworten / Flachansicht Nickles

Als WXP-Nutzer, der sich auch für Alernatieven interessiert, möcht ich mal mit Linux experimentieren.
Schnell stösst ein Interessent wie ich auf die Frage: - Ubuntu, Open Suse, Knopix und viele andere Unterversionen der Linux-Betriessysteme....
Für mich also, drängt sich sofort für Linuxsysteme, der Ausdruck: "Babylon" auf.
Ich hoffe, dass die Vertreter der Linux- Gemeinschaft, mir hier gehörig widersprechen können und mir ein Linux-System empfehlen können, das eine gewisse Zeitstabilität hat.
Ich habe nicht im Sinn, grundsätzlich auf Linux oder ein Derivat umzusteigen, aber ich möchte wissen, was es als Alternative zu "Microsoft" gibt.

Hoffe, auf Euer Veständnis..

Wolfgang

bei Antwort benachrichtigen
Klar , wenn der Administrationsaufwand höher ist , will man nicht aller 1/2 ... KarstenW
Hallo, sehr einsteigerfreundlich oder Windows umsteigerfreundlich sind: ... cscherwinski
Viele Linux-Distributionen sind für bestimmte Zwecke optimiert. Das von dir ... the_mic
Hallo liebe Linux-Gemeinde, Ich danke Euch, für die rege Beteiligung an ... WVB-38
Knppix zulegen, der Oh Wunder auch auf meinem Aldi-Laptop bootete. Mein ... Borlander
Hallo @borlander und, an alle anderen Berater hier, zu Linux. Habe mir einen ... WVB-38
Das liest man doch gerne. Wie es scheint hast Du mit Ubuntu nun eine ... Borlander
eijking WVB-38 „Microsoft kontra Linux-Babylon“
Optionen

Also grundsätzlich werden sich hier keine fans der einzelnen Linuxdistributionen austoben, da es sich dabei um eine friedliche Gemeinde handelt. Sehr populär ist momentan Ubuntu in der gestern erschienenen neuen Version 8.10, die man downloaden kann von der Homepage von der Fa. Canonical. Auch Linuxzeitschriften haben oft eine CD oder DVD mit eine oder mehrere Linuxdistributionen. Ubuntu und Suse sind in Deutschland sehr verbreitet und es ist zunächst ratsam sich diese zu überlegen, da die Zahl der Leute, die einem dann bei Fragen helfen können, relativ groß ist. Ausserdem sind diese Distributionen gut mit Treiber für die anzusteuernden Hardware versorgt. Aber wenn man jemand kennt, der sich mit eine andere Version, z.B. Knoppix, auskennt, steht auch dies nichts im Wege. Alternativ kann man mit Linux experimentieren, indem man es nicht installiert, sondern von einem Medium wie USB-Stick oder CD laufen läßt. Das funktioniert wunderbar und läßt das vorhandene Windows-System völlig unberührt.
Viel Spaß!

bei Antwort benachrichtigen
Ohne Stress verbreiten zu wollen: als Einsteiger würde ich Ubuntu nehmen. ... Nightfly_
versteh ich nicht. In openSUSE wirst du doch auch gefragt ob es OK ist die ... uscos
Das finde ich nicht, die HW Erkennung läuft ohne yast. Deswegen halte ich ... Nightfly_
Und schon sind sie alle da, die liebe Linuxanwender. Schmeißen sofort mit ... eijking
Der liebe Marc Shuttleworth ist nur jemand der FOSS ausnutzt und nichts dazu ... uscos
Canonical ist nur eine ganz kleine Firma mit 120 Entwicklern. Bei Microsoft ... KarstenW
naja, schau dir mal an was die Upstream geben: essentiell nichts. Dann schau ... uscos
Ja, was ist denn daran schlimm wenn man die Hardwareerkennung ohne yast ... uscos
Yast ist meines Wissens nach nicht für die Hardwareerkennung zuständig, ... KarstenW
schau dir mal scpm 1 an. Leider leider bieten nur openSUSE und Mandriva ein ... uscos
@uscos deb unter SUSE solltest Du z. B. dann in rpm umwandeln, wenn es für ... Nightfly_
im angesicht dessen das OBS mehr pakete bereithält als die debian repos ... uscos
Num, ich hatte leider einmal dass Vergnügen rpm in deb umzuwandeln. Ist ... Nightfly_