› › ›

Linux 14.983 Themen, 106.385 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Microsoft kontra Linux-Babylon

WVB-38 / 21 Antworten / Flachansicht Nickles

Als WXP-Nutzer, der sich auch für Alernatieven interessiert, möcht ich mal mit Linux experimentieren.
Schnell stösst ein Interessent wie ich auf die Frage: - Ubuntu, Open Suse, Knopix und viele andere Unterversionen der Linux-Betriessysteme....
Für mich also, drängt sich sofort für Linuxsysteme, der Ausdruck: "Babylon" auf.
Ich hoffe, dass die Vertreter der Linux- Gemeinschaft, mir hier gehörig widersprechen können und mir ein Linux-System empfehlen können, das eine gewisse Zeitstabilität hat.
Ich habe nicht im Sinn, grundsätzlich auf Linux oder ein Derivat umzusteigen, aber ich möchte wissen, was es als Alternative zu "Microsoft" gibt.

Hoffe, auf Euer Veständnis..

Wolfgang

bei Antwort benachrichtigen
KarstenW WVB-38 „Microsoft kontra Linux-Babylon“
Optionen

Klar , wenn der Administrationsaufwand höher ist , will man nicht aller 1/2 Jahre alles neu konfigurieren.
Von SUSE und Red Hat gibt es die Enterprise Versionen , die relativ lange Releasezyklen haben.
Von Ubuntu ( welches auf Debian testing aufbaut) gibt es ab und zu eine Version die mit LTS , Long Term Support, bezeichnet wird. Diese Version kann man etwa 3 Jahre im Desktopbereich und 5 Jahre im Serverbereich nutzen.
Ich selbst nutze gern Debian. Von Debian wird von Zeit zu Zeit eine stabile Version (momentan etch oder Versionsnummer 4.0) veröffentlicht, die man etwa 1,5 - 2 Jahre nutzen kann. Bei Debian muß man auch nicht gleich auf die neue stabile Version updaten. Man bekommt für die alte stabile Version noch etwa für 0,5 - max. 1 Jahr Sicherheitsupdates.

Wenn es wichtig ist Fremdprogramme zu installieren, die also mit einer anderen Distribution programmiert wurden, sollte man sich eine Distribution heraussuchen die zur Linux Standard Base kompatibel ist. Die LSB garantiert eine Binärkompatibilität der Distributionen untereinander, so das der Anwender auch fremde Programme wie Staroffice 8 (oder andere Industrieanwendungen) installieren kann.

Ließ mal den Artikel in der Wikipedia:

http://de.wikipedia.org/wiki/Linux_Standard_Base

Ich würde mal sagen das die LSB auch der entscheidende Vorteil von Linux gegenüber Unix ist. Bei Unix gibt es die Single Unix Spezifikation , die eine standardisierte Programmierschnittstelle bietet, aber für Desktoprechner bei weitem nicht ausreicht.

Probier Ubuntu aus und nutze eine LTS Version. Die kannst du 3 Jahre im Desktopbereich nutzen. Ich weiß nicht ob Ubuntu zur LSB kompatibel ist. Wenn nicht, dann kann es Probleme geben Fremdsoftware wie Staroffice 8 zu installieren.

http://ubuntuusers.de/

Es gibt bei Ubuntu auch ein sehr schönes Wiki (in deutsch):

http://wiki.ubuntuusers.de/Startseite

Hier gibt es auch noch ein paar kostenlose Handbücher zu Linux:

http://www.galileocomputing.de/katalog/openbook/?GPP=opc

PS: Gerade Windows hat mit der Installation von "Fremdsoftware" riesige Probleme. Dafür ist das Konzept der dll Dateien verantwortlich und das Fehlen eines guten Paketmanagment wie APT von Debian. Ließ mal den Artikel in der Wikipedia:

http://de.wikipedia.org/wiki/DLL_Hell

Schon allein wegen dieser Probleme mit den dlls unter Windows bin ich auf Linux umgestiegen ;-).




Debian GNU/Linux https://www.debian.org/index.de.html
bei Antwort benachrichtigen
Hallo, sehr einsteigerfreundlich oder Windows umsteigerfreundlich sind: ... cscherwinski
Viele Linux-Distributionen sind für bestimmte Zwecke optimiert. Das von dir ... the_mic
Hallo liebe Linux-Gemeinde, Ich danke Euch, für die rege Beteiligung an ... WVB-38
Knppix zulegen, der Oh Wunder auch auf meinem Aldi-Laptop bootete. Mein ... Borlander
Hallo @borlander und, an alle anderen Berater hier, zu Linux. Habe mir einen ... WVB-38
Das liest man doch gerne. Wie es scheint hast Du mit Ubuntu nun eine ... Borlander
Also grundsätzlich werden sich hier keine fans der einzelnen ... eijking
Ohne Stress verbreiten zu wollen: als Einsteiger würde ich Ubuntu nehmen. ... Nightfly_
versteh ich nicht. In openSUSE wirst du doch auch gefragt ob es OK ist die ... uscos
Das finde ich nicht, die HW Erkennung läuft ohne yast. Deswegen halte ich ... Nightfly_
Und schon sind sie alle da, die liebe Linuxanwender. Schmeißen sofort mit ... eijking
Der liebe Marc Shuttleworth ist nur jemand der FOSS ausnutzt und nichts dazu ... uscos
Canonical ist nur eine ganz kleine Firma mit 120 Entwicklern. Bei Microsoft ... KarstenW
naja, schau dir mal an was die Upstream geben: essentiell nichts. Dann schau ... uscos
Ja, was ist denn daran schlimm wenn man die Hardwareerkennung ohne yast ... uscos
Yast ist meines Wissens nach nicht für die Hardwareerkennung zuständig, ... KarstenW
schau dir mal scpm 1 an. Leider leider bieten nur openSUSE und Mandriva ein ... uscos
@uscos deb unter SUSE solltest Du z. B. dann in rpm umwandeln, wenn es für ... Nightfly_
im angesicht dessen das OBS mehr pakete bereithält als die debian repos ... uscos
Num, ich hatte leider einmal dass Vergnügen rpm in deb umzuwandeln. Ist ... Nightfly_