Mainboards, BIOS, Prozessoren, RAM 27.263 Themen, 123.624 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Asus lügt und betrügt Endkunden...

Tommy22 / 11 Antworten / Flachansicht Nickles

behauptet Gigabyte beim Vergleich verschiedener Boards hinsichtlich Energieeffizienz. Nach Messungen der Leistung durch Gigabyte-Techniker hat man festgestellt, dass die EPUs (Energy Processing Unit) seitens Asus niemals 80,23% weniger Energie verbrauchen (womit zumindest geworben wird) als Boards ohne diese Technik. Bei EPUs handele es sich nämlich um reine Software-Lösungen, Asus selber hat in diesem Bereich nie entwickelt, sondern ändere lediglich Design, Angaben und Zahlen der Boards...

Zusammenfassung (deutsch)

Original-Artikel auf tomshardware

Hey Dr. Kleiner - Ja Gordon? - Guck mal! Ist das nicht ne schöne Brechstange!? Fass sie mal an!
bei Antwort benachrichtigen
KarstenW Tommy22 „Asus lügt und betrügt Endkunden...“
Optionen

Ich werde weder Gigabyte noch Asus glauben. Ich glaube prinzipiell nichts was mir jemand von der Werbung sagt.
Wenn ich ein linuxkompatibles Motherboard suche bekomme ich von beiden Herstellern keine Antwort.
Mittlerweise weiß ich das NForce Chipsätze sehr gut unterstützt werden.
Ich baue zum Beispiel Enermax Netzteile ein. Die haben einen sehr hohen Wirkungsgrad.
Und dann verbrauchen CPUs von AMD nicht so viel Energie wie die alten Intel Prozessoren.
Und bei den Grafikkarten kann man auch noch sparen, wenn man keinen Rechner für Computerspiele braucht.
Das Motherboard dürfte keinen so großen Einfluß haben.
Für die Treiberunterstützung spielt das Motherboard keine Rolle. Nur der Chipsatz, welcher auf dem Motherboard aufmontiert wurde, ist wichtig.














Debian GNU/Linux https://www.debian.org/index.de.html
bei Antwort benachrichtigen
Für die Treiberunterstützung spielt das Motherboard keine Rolle. Nur der ... Olaf19
Hallo Olaf, kannst dich noch erinnern. Vor Jahren hatten ich mal diese ... Prosseco
Hi Sascha, das würde ich gern einmal in Ruhe nachlesen - hast du einen Link ... Olaf19
Da versucht wohl eine Firma die andere auszustechen, ts.. TAsitO
Fuer mich persoenlich und mein statement: INTEL ASROCK/BIOSTAR fuer das ... Prosseco
Epox ist bei uns eh fertig : http://de.wikipedia.org/wiki/EPoX Asrock ... Olaf19
ASRock für das Normale ? Also ich habe bereits mit ASRock-Boards gearbeitet ... Tommy22
Tja Tommy, sitze wieder vor meine Alte Maschine. Seit mehr als 1 Jahr, war ... Prosseco
ASRock-Boards funktionieren ja auch tadellos, nur: Sind sie eben so ... Tommy22
Je nach Rechenverfahren haben vermutlich beide irgendwie Recht oder Unrecht... Borlander