Hallo Suse- User,
Entschuldigt erstmal, dass ich einen alten Thread noch mal neu aufgemacht habe, aber ich brauche dringenden Rat vor der Installation von Suse 10.1 neben Win2K.
Also ich habe eine Suse- Installation begonnen und dann den Schwanz eingekniffen, weil mir einiges noch unklar war.
Nochmal die Systemdaten von oben, da braucht Ihr nicht zu scrollen ;-)
C: Windows- belegt 10,6 GB frei: 8,56 GB- NTFS
D: Programme- belegt 6,73 GB frei: 12,4 GB- FAT 32
E: Spiele- belegt 3,29 GB frei: 15,8 GB- FAT 32
F: Backup- belegt 0,296 GB frei: 18,8 GB- NTFS
Nun bin ich bis zur Partitionierung gekommen, nachdem ich in der Datenträgerverwaltung unter Windows die Partition F gelöscht habe.
So kommen dann folgende Daten während der Installationsvorbereitung:
Partitionierung:
Swap- Partition /dev/hda7 (760,8 MB) erstellen
Root-Partition /dev/hda8 (7,4 GB) mit reiserfs erstellen
Partition /dev/hda9 (10,9 GB) für /home mit reiserfs erstellen
Mountpunkt von /dev/hda1 auf /windows/C setzen
Mountpunkt von /dev/hda5 auf /windows/D setzen
Mountpunkt von /dev/hda6 auf /windows/E setzen
Nach der Auswahl von Zusatzprogrammen sieht dann die Verteilung wie folgt aus:
Windows/C Belegt: 10,6GB Frei: 8,6GB Gesamt: 19,2 GB
/ Belegt: 3,3GB Frei: 4,1GB Gesamt: 7,4 GB
Windows/D Belegt: 6,8GB Frei: 12,3GB Gesamt: 19,2 GB
Windows/E Belegt: 3,3GB Frei: 15,9GB Gesamt: 19,2 GB
home Belegt: 0 Byte Frei: 11,0GB Gesamt: 19,2 GB
Meine Frage: kann ich dann in der Installation fortfahren, ohne das meine anderen Partitionen (C,D,E) angegriffen werden bzw.
ich Datenverlust habe? Vom Gefühl als Newbie her, würde ich sagen, daß es ganz gut aussieht, oder? Einzig mit den Mountpunkten auf den Windowspartitionen habe ich ein gedankliches Problem.
Grüsse und Danke im Voraus,
Rocco
Linux 14.984 Themen, 106.399 Beiträge
Vierfache ISDN-Geschwindigkeit klingt ehrlich gesagt gar nicht mal soo übel. Das ist zwar immer noch sehr wenig im Vergleich zu dem, was heute üblich ist, ich bin aber der Meinung, dass das was andere machen/haben, nicht der Maßstab sein sollte.
Wenn ich richtig rechne, hat ISDN dank Kanalbündelung 128 kbps, also mehr als doppelt so viel wie ein Analogmodem, wobei ISDN angeblich weniger "administrativen Overhead" im Datenverkehr hat - also eher die zweieinhalbfache Analogmodem-Geschwindigkeit. Und das ganze geht jetzt auch noch mal 4, also insgesamt mal 10...
Knapp gerechnet komme ich somit auf über 500 kbps Geschwindigkeit - zum Vergleich: Hansenet/Alice hatte in seinen Kindertagen auch nur 800. Ich meine, zum Surfen und für einen einigermaßen flüssigen Bildaufbau im Web müsste das reichen, für umfangreiche Downloads wie Microsofts Service Packs eher nicht bzw. muss man dann etwas Geduld mitbringen :-)
CU
Olaf
