Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

REPI ChrE „Hallo! So ein Käse: die Energieffizienz ist bei Multicores besser . Fast...“
Optionen
So ein Käse: "die Energieffizienz ist bei Multicores besser".

Also Käse sehe ich da nicht ! Multicors sind nun mal im Energieverbrauch besser als Einkerner. Nicht weil sie zwei Kerne haben, sondern weil sie in der Entwicklung ganz einfach neuer sind und eben Funktionalitäten besitzen, die die "veralteten" Singlecore Prozessoren eben noch nicht hatten. 65 Watt und 45 Watt sind schon fast der Standard bei C2D und X2 der neusten Generation. Gehe mal in ein Rechezentrum und schau mal, wieviel Strom die Server ziehen und wieviel ebenso in die Kühlungen fließen, um die Temperaturen im Raum zu halten.

Heute kann eine Singlecore CPU so ziemlich alle Aufgabe auf einem PC bewältigen.
Was geht denn nicht? Nenne mir Beispiele. Ausser Spiele und Server.

Na z.B. keine hardwarenahe Virtualisierung (Pacifica von AMD, Vanderpool von Intel) mittels XEN , welche ich demnächst auf meinem privaten Heimrechner einsetzen will, um mehrere BS gleichzeitig (auch Windows) auf virtuelle Maschinen betreiben zu können.

Du hast keine Ahnung vom Thema (Da schlage ich Dich glatt mit Erfahrung ;-) ).
Danke auch für die charmante Art mir mitzuteilen, dass Du es besser weisst. Bitte auch mit Quellen untermauern !
100 % ACK ChrE