Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Monokultur im SW-Bereich SirHenrythe3rd
Monokultur im SW-Bereich, naja nicht überall ! REPI
das berühmte "schon - aber..." SirHenrythe3rd
Hallo! So ein Käse: die Energieffizienz ist bei Multicores besser . Fast ... ChrE
So ein Käse: die Energieffizienz ist bei Multicores besser . Also Käse ... REPI
Hallo! Warum sind die Zweikernier effizienter? Weil sie zwei Kerne haben? ... ChrE
Tja, schade das Du niemals sehen wirst, wie schön mehrere virtuelle ... REPI
Hallo! Ja, was haben denn Mehrkernprozessoren jetzt mit Vanderpool oder ... ChrE
Das zeigt mir aber jetzt, dass Du ein paar Wissenslücken hast. Vanderpool ... REPI
Warum sollten programme auch für 2 Kerne entwickelt werden wenn es sie noch ... Neo9998
in memorium "Vesa-Local-Bus" SirHenrythe3rd
ChrE SirHenrythe3rd „Monokultur im SW-Bereich“
Optionen

Hallo!

Hallo Bruder im Geiste!
Das Gleiche schreibe ich hier schon seit ziemlich langer Zeit.
Ob nun ein oder zwei CPUs vor sich hin dösen, wie 99% aller PCs, ist wirklich ziemlich egal.
Bei Servern ist das natürlich ganz anders. Auch bei Gamern sehe ich das noch ein.
Aber sonst? Pure Energieverschwendung. Sinnlos vergeudete Die-Fläche.
Und die Konsumenten werden so verblödet: "Dual-core - do more", so ein Schwachsinn.

Viele Anwendungen lassen sich auf einer universellen Plattform wie dem PC nur schlecht
parallelisieren. Ich gehe auch jede Wette ein, Windows benutzt für die Betriebsystem-Grundfuktionen
NICHT die Möglichkeiten der Dual-Core CPUs. Ist zu Fehleranfällig.

Und das Moorsche Gesetz ist mit den Aufkommen der ersten Dual-Core CPUs nicht mehr
gültig. Alles Betrug. Bei 3 GHz ist erst mal Schluss. Erst mit 45 nm gehts wieder weiter.


Gruss

ChrE

Viele Anwendungen lassen sich auf einer universellen Plattform wie dem PC ... Borlander
Hallo! Wie kommst Du zu dieser Aussage? Naja, Vektorregister hat eine PC CPU ... ChrE
Man kann eben nicht in beliebiger Reihenfolge an den Daten rumspielen. Das ... Borlander