Archiv Windows XP 25.916 Themen, 128.567 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

4 Gigabyte RAM unter XP Prof. - Tricks?!

0v3rK!LL / 29 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo liebe User,

ich habe mir einen neuen PC zusammengebaut, mit dem ich auch mittelfristig auf Vista umsteigen will und deshalb schon 4 Gigabyte RAM eingebaut. Mir war bekannt, dass ein 32 Bit System nicht mit mehr als 4 GB Ram klar kommt bzw. dass theoretisch etwas weniger als 4 GB angezeigt werden sollten, da ein wenig für Adressenverwaltung flöten geht, allerdings hatte ich schon mit 3,5 - 3,75 GB nutzbarem Speicher gerechnet - angezeigt werden im "System" jedoch nur 2,75....Valve's Steam hat bei einer Hardware-Umfrage jedoch nur genau 2 GB erkannt.....


Kann ich hier irgendwie tricksen (Registry-Eingriff/Boot.ini oder so), dass mein Windows mehr Ram zur Verfügung stellt und auch anzeigt...mindestens 3 GB oder mehr?! Kann doch nicht sein, dass hier ganze 2 GB geschluckt werden, auch wenn angeblich mit 4 oder fast 4 klargekommen werden soll....


Hardware: alles neue Komponenten:

- nforce 680i sli board
- core 2 duo proz
- 4 x 1024 MB ocz ddr2 800 4-4-4-15-1T epp


hoffe ihr könnt mir helfen.
viele grüße

Hi, sind die Riegel single side oder double side ?Wenn du alle 4 Bänke ... Anonym
das ist nicht das problem: board und ram sind nagelneu...sind double-sided, ... 0v3rK!LL
xp als betriebssystem hat grenzen. mehr als 4 gb ram sind NICHT drin - egal ... GarfTermy
ja und...ich hab doch 4 gb, aber effektiv werden wohl nur 2 genutzt...wie ... 0v3rK!LL
Hi guckst du mal hier ziemlich am Ende die Tabelle : ... frührentner
das heisst, vorausgesetzt mein mainboard macht das mit was ich stark ... 0v3rK!LL
angezeigt werden im System jedoch nur 2,75 Sei froh, bei manchen Mobos ist ... Borlander
naja mein mainboard ist nagelneu...denke nicht, dass das das problem ... 0v3rK!LL
naja mein mainboard ist nagelneu... Naja, in der aktuellen oder vorherigen c ... Borlander
kann es sein, dass ihr hier das grundproblem noch nicht verstanden habt? XP ... GarfTermy
das heißt aber für mich, dass win 4 gb in der systemsteuerung anzeigen ... 0v3rK!LL
kann es sein, dass ihr hier das grundproblem noch nicht verstanden habt? ... Borlander
http://www.faq-o-matic.net/content/view/284/44/ auf Vista gestützt, aber ... PCM
P.S.: Persönliche Meinung: Wofür zum Teufel braucht man in seinem Rechner ... Borlander
wieviele Grafikkarten hast du eingebaut ? Mit einer Graka sollten eigentlich ... gforce1
Hi lieber Ov3rK!LL Wie du aus den Re: s der anderen Nickles- User ersehen ... Data Junkey
Wie du aus den Re: s der anderen Nickles- User ersehen kannst, kann ... Borlander
Teil 2/3 Noch ein Tipp: Wenn Du die o.G. Konsole offen hast, dann schau doch ... Data Junkey
Wenn Du die weg kriegst, dann hast du so viel Extra Power , dass Du dir ... Borlander
Teil 3/3 Nehmen wir mal an, Du willst ein Power Game Spielen, und ... Data Junkey
Wenn der Cache Catchen tut... charlie62
Sehr geehrter charlie62 In Bezug auf deine Re: charlie62 zu Wenn der Cache ... Data Junkey
Spammer charlie62
hi all! 1. mein problem besteht vorrangig nur darin, dass mein xp nicht die ... 0v3rK!LL
ergänzung zu 3 ich habe gerade gemerkt, dass das problem zumindest in ... 0v3rK!LL
2. ergänzung zu 3 problem gelöst komplettes thunderbird-verzeichnis als ... 0v3rK!LL
Crusty hatte kürZlich schonmal seine leidlichen Erfahrungen mit Software ... Borlander
Borlander Data Junkey „Teil 3/3 Nehmen wir mal an, Du willst ein Power Game Spielen, und gleichzeitig...“
Optionen
Da die Bits von Deiner DH einzeln (hinter einander) geliefert werden, spielt es keine Geige, ob die Pakete 32 Bits, oder 64 Bits enthalten. Die 64 Bit Pakete liefern zwar mehr Daten ab, als die 32 Bit, sie brauchen dafür aber auch doppelt so lange, bis sie am Ziel ankommen.
Irgendwie bringst Du hier gerade so einiges durcheinander. Die Bandbreite und Übertragungsraten der Schnittstelle zur Datenträgeranbindung hat nichts aber auch gar nichts mit der Registerbreite der CPU zu tun. Nur weil im System eine 64Bit-CPU werkelt werden die Daten zur HDD nicht plötzlich anders übertragen...

Die DVD ist auf jeden Fall erst fertig, nach dem das letzte Paket geliefert wurde.
Ne, die Daten landen erstmal im Pufferspeicher des Brenners. Anders wäre ein konstanter Datenstrom auch gar nicht möglich...

Aber mit einem Guten SCSI- System, mit 3 oder 4 Platten, hast Du so unverschämt viel Dampf in Deiner Kiste, das Du die nächsten 4 Jahre, keinen neuen PC, keinen größeren RAM
RAM ist durch nichts zu ersetzten als durch mehr RAM. Swappen ist auch mit den schnellten SCSI-Platten extrem lahm!

Wer weiß? Vielleicht ist bis da hin SCSI auch beim PC Standart geworden, (wie Beim Mack, schon seit Jahr zehnten).
Du weißt aber schon, daß in Apple-Computern schon seit Jahren keine SCSI-Platten mehr verbaut werden, sondern ganz popelige (S)ATA-Platten. SCSI wird in den nächsten Jahren durch SAS ersetzt werden...

Auf jeden Fall ist davon aus zu gehen, das bis da hin, die Quad Core Prozis viel ausgereifter, leistungsfähiger, und interessanter im Preis- Leistungsverhältnis sind, als heute.
Was ist an denen denn nicht ausgereift? Leistungsfähiger werden die sicher, aber das ist nun wirklich keine Überraschung

Und wenn Microsoftbild bis da hin, vernünftige Treiber gebracht hat
Treiber sind Sache des Produktherstellers.


läbbert sich da schon so einiges zusammen
Also ich kann selbst auf meinem Uraltsystem auf PIII-Basis keine Nennenswerte Hintergrundlast festellen. Wenn ich den Taskmanager aufmache habe ich eine Systemlast von 3%. 2% davon frisst der Taskmanager selbst, 1% frist der Treiber für mein Graphiktablet da ich das auf maximale Abtastfrequenz eingestellt habe...

Wenn wir wüssten, was Du alles für Anwendungen Fährst, könnten wir vielleicht noch genauer auf dein Problem ein gehen.
Bislang bist Du eigentlich gar nicht auf sein Problem und die Ursache eingegangen :-(

ich bin gerne bereit, noch was Neues zu lernen
:-)


Gruß
Borlander
Hier ein paar Zusammenhänge: http://www.heise.de/ct/faq/result.xhtml?url ... Onkel_Alois