Wenn Du die weg kriegst, dann hast du so viel „Extra Power“, dass Du dir über die Menge Deines RAM’s keine Gedanken mehr machen musst.
Das haben bislang noch nichtmal PC-Zeitschriften auf ihrem Titelblatt versprochen, und die kennen normalerweise alle Tricks die Windows "schneller machen"...
Wie Du siehst, bin ich trotzdem Online, jedoch jetzt etwas schneller.
Wie hast Du diesen Geschwindigkeitsgewinn festgestellt?
Ich habe in meinen PC am Anfang 1Gb Corsair RAMbild „2-2-2-2-5“ rein. Leif wie der Teufel. 4 Wochen später habe ich noch mal 1 Gb Corsair rein. Der hatte allerdings nur „2-2-2-3-6“. Die System- Leistung war mit den 2Gb deutlich schlechter, als mit dem 1 Gb. Also habe ich den wieder Raus.
Also allein aus den Speichertimings ergibt sich mit Sicherheit keine spürbar Geschwindigkeitsunterschid, vor allem nicht beim normlen Arbeiten am System.
Da zeigt sich mal wieder, dass Qualität, mehr bringt als Menge.
Also da sagen alte Weißheiten zum Thema RAM was anderes...
Also, wenn es Dir darum geht, möglichst viel freien (unbenutzten, brach liegenden) RAM zu haben, dann solltest Du vielleicht lieber auf Win98, als auf Vista umsteigen.
Die Beschränkung auf 2,75GB liegt nicht am OS! Der Umstieg auf Win98 wäre vollkommen schwachsinnig, da das sich schon nur mit Tricks dazu bewegen lässt mehr als 512MB RAM zu nutzen. Darüberhinaus unterstützt Win98 kein SMP und somit würde ein CPU-Kern vollkommen ungenutzt brach liegen (schneller wird das System davon nicht umbedingt). Von der Treibersituation aktueller Mobos/Chipsätze für Win98 sprechen wir mal gar nicht erst...
Vista braucht viel mehr Speicher als XP. Während Vista für sich selber mindestens 4Gb BRAUCHT
In der 32Bit-Version wird Vista niemals 4GB RAM zu Gesicht bekommen.
kann XP auch schon mit 512 Mb ganz gut Laufen [...] und hat im Gegensatz zu Win98/Me auch Null Probleme, 4Gb zu „handlen“.
Bei über 3GB RAM muß Windows u.U. mit entsprechendem Kernelparameter gestartet werden. Ich will allerdings nochmals anmerken, daß der Computer im 32Bit-Betrieb nicht die vollen 4GB adressieren kann - das Problem liegt hier nicht bei Windows.
Wenn Dir 64 Bit, (aus welchen Gründen auch immer)
Aktuell bester Grund für ein 64Bit-System ist der deutlich größere Adressraum, d.h. die einzige im Desktop-Bereich bestehende Möglichkeit mehr als 4GB zu nutzen, bzw. überhaupt die vollen 4GB ohne, daß größere Teile des Adressraums durch andere Zwecke verdeckt sind.
Um 64 Bit gut nutzen zu können, müssen alle Komponenten, schnell und gut genug sein, „mit diesem Stress“ auf Dauer stabil umgehen zu können. Dazu gehören eben Alle Komponenten. Hier ist nur allerbeste Qualität, gerade mal gut genug. Und dann ist da auch noch der thermische Aspekt, dessen Wichtigkeit nicht oft genug erwähnt werden kann.Also 64Bit sorgt im Sytstem nicht für mehr Streß als 32Bit. Im 64Bit-Modus langweilt sich eben nicht die obere Hälfte der Register. Aktuell Problematisch ist vor allem die Treiberverfügbarkeit für win64 - die sind auch bei teurer und oder qualitativ hochwertiger Hardware oftmals noch nicht verfügbar...
Die Kiste muss in 64 Bit Betrieb einfach mehr leisten. Wenn sie das nicht täte, hätte es ohnehin keinen Sinn, denn gerade die Performance Steigerung, ist ja der Sinn vom 64 Bit.
Der größere Adressraum ist nach wie vor Hauptgrund für 64Bit - da wird es auf absehbare Zeit keine Probleme mehr geben. Die Leistungssteigerung allein durch die doppelte Bitbreite hält sich bis auf einige wenige Anwendungen stark in Grenzen.
Ich weis also, wovon ich Rede.
Soll ich das kommentieren?
Ich persönlich glaube nicht, das für einen Home- PC ein 64 Bit Vista vernünftig ist.
Bislang ist das auch nicht sinnvoll. Einerseite wg. schlechter Treibersituation, andererseits weil man in Home-PCs keine 4GB RAM und mehr braucht...
Eine 2. DH in Deinem PC, wird Deinem XP mit Sicherheit einigen Dampf Machen.
Ich erinnere nochmal: Mehr als 2,75GB RAM kann er davon aber auch nicht adressieren...
und ich glaube sogar die Zeit, wie lange „Gecatchte“ Daten im Speicher verweilen sollen.
Was man einstellen kann ist die Verweilzeit von DLLs nachdem sie nicht mehr gebraucht werden. Bei genügend Arbeitsspeicher lässt man es aber besser bei der Standardeinstellung, so müssen DLLs nicht so oft neu geladen werden.
Dann kann man einstellen, ob mehr oder weniger Kernel-Daten im RAM bleiben sollen, oder ausgelagert werden sollen.
Die Option zeigt AFAIR schon seit Jahren keine Wirkung mehr, höchstens bei NT4 und W2K ohne SP...
Meiner Erfahrung nach haben die Ganzen Tools [...] alle eines Gemeinsam. Sie richten in der Regel mehr Schaden an, als sie Nutzen.
Da kann ich sogar mal zustimmen.
Aber ich nehme mal an, das in der Zwischenzeit hier Alle Wissen, wie man Windows neu installiert.
Ja, aber ich installiere Windows neu beim Computerwechsel neu, so viel Spaß macht mir das nämlich nicht...
Ich kann mir nicht vorstellen, das auf deinem PC, unter Vista 64 Bit, irgend eine Anwendung, oder ein Spiel, besser, oder schneller läuft, als mit Deinem XP, egal ob Home-, oder Professional Edition.
Ich kann mir nur vorstellen, daß mit Win64 die vollen 4GB adressierbar wären - sofern das MoBo nicht totaler Murks ist.
Gruß
Borlander
Borlander
Data Junkey
