Man denke mal an Tom & Jerry und Micky Mause & Co. Die gibts, seit ich zurückdenken kann. Da werden Menschen und Tiere geschlagen, geschossen, an Strom angeschlossen, gegrillt, und und und - alles verknüpft mit "Ha ha ha wie lustig !". Da sehen unsere lieben Kleinen Tag für Tag, wie lustig es ist, jemand auf den Kopf zu hauen, zu erschiessen oder drüberzufahren und wenn er noch zuckt, dann noch mit nem Riesenhammer draufzuhauen. Das sehen Millionen von Kinder extrem oft, und wenn eins mal zweifelt und schaut nach dem Erwachsenen, dann "lernt" es, dass der es auch lustig findet, dass es also nicht schlimm sein kann.
Kann das bisher jemand widerlegen ? Ich glaube nicht. Ich ziehe daraus aber den Schluss, dass man damit genauso argumentieren könnte - theoretisch. Aber der liebe Dagobert oder Woody Woodpecker machen sich auf den ersten Blick nicht so gut als Feindbilder und taugen in dieser Form nicht so fein als Ablenkungsszenario für den Volkszorn wie z. B. CS oder Doom oder sonstwas an Spielen. Ich spekuliere mal, dass der Durchschnittszocker von den angeprangerten Spielen nicht so "wertvoll" ist als Wähler-Zielgruppe, also immer drauf auf die, hauptsache unsere Zielgruppe hat einen Buhmann, der ablenkt vom allg. Missmanagement. Prangere ich z.B. "unsere" Tom & Jerry an, verwirre ich unsere Zielgruppe nur, denn mit T & J haben sie alle zu tun. Aber welch gestandenes Wahlvieh zockt schon CS &Co.(und wenn dann heimlich) ?
Alles nur Theaterdonner zur Ablenkung. Seit Anbeginn der Menschheit hats immer Sündenböcke für irgendwas gebraucht und die Klassiker wie Juden sind politisch nicht mehr korrekt, die Moslems hauen vielleicht zurück, schwul ist erlaubt und wohl auch langsam akzeptiert; tja irgendwas musste halt herhalten. Da lieferte das Tagesgeschehen wohl die perfekte Vorlage. Mal sehen, ob die Leute wirklich schon so verblödet sind, darauf reinzufallen ? Und selbst wenn, was kommt danach ? Die Raucher ? Die Kampfhund-Besitzer ? Egal !
Alibaba
News: War ein Prügelspiel schuld?
Alibaba
