Archiv Windows XP 25.916 Themen, 128.567 Beiträge

Virtueller Arbeitsspeicher

schrumpelpumf / 61 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo,

gibt es hier vielleicht jemanden, der einige sichere Fackten über das "Benehmen" des virtuellen Arbeitsspeichers bei Win XP kennt.

Es geht um Folgendes: Ich habe 2Gb Ram, und wollte eigentlich kommplett auf den virtuellen Arbeitsspeicher verzichten. Das eigentlich auch mit erfolg(+100% Leistung(Frames) bei Battlefield 2). Das System rannte unglaublich (Auf dem Desktop keine Wartezeiten!). Nun gibt es leider Programme, die auf den Virtuellen angewiesen sind.
Nun hab ich einfach ein Ramdisk aufgemacht, und erst einmal 80 MB Pagefile auf das Ramdisk gepackt. Funktioniert nun eigentlich auch ganz gut. Performance bleibt, nur hab ich jetzt generell den Fehler, dass ich zu wenig virtuellen Speicher hab. Meint zumindest Windows XP in einer kleinen Meldung in der Taskleiste. Die Programme und Spiele haben anscheinend damit aber kein Problem. Mir fällt nur auf, dass beim Battlefield 2 spielen im Arbeitspeicher 100 Mb mehr frei sind, wenn ich die 80Mb Pagefile auf dem Ramdisk hab.

-wie händelt Windows die Pagefile.
-wie gross macht man die Auslagerungsdatei normalerweise bei zb 2Gb
-nach welchen Kriterien wird ausgelagert.
-und währe es sinnvoll ganze 500 Mb Pagefile auf den Ramdisk zu legen? -lagert Windows wieder automatisch auf den physikalischen Ram aus, wenn die Auslagerungsdatei voll ist?
-hat gar jemand schon eine ausgeglichene Lösung für 2Gb mit Pagefile auf Ramdisk?

Ich bedanke mich schon mal für eventuelle Beiträge:)

thx schrumpelpumf
juhu, danke! schrumpelpumf
Schäm dich Jüki :-)) Olaf19
jueki schrumpelpumf „find ick cool.: endlich weiss ick bescheid! Du bist jetzt als autor in meiner...“
Optionen
>>ich denke mal, wenn du noch einen test ohne Pagefile gemacht hättest, wär das genau so gelaufen
Du, das habe ich. Mit identischem Ergebnis.
Ich habe dies aber mit voler Absicht nicht mit hinein geschrieben. Warum?
Es gibt Tools (es soll sie geben!) die derart ungeschickt programmiert sind, das sie zumindest erst mal gucken, ob eine Auslagerungsdatei überthaupt da ist. Und wenn da keine da ist, die unmöglichsten Fehlermeldungen ausgeben.
Ich kenne zwar kein solches Tool, das wurde aber ab und an behauptet, es gäbe diese.
Und das wäre für die User, die einen anderen Standpunkt vertreten, gefühlsmäßig vertreten und nicht gewillt sind, einen Irrtum einzusehen, ein Aufhänger.
Den ich vermeiden wollte.
Ebenso wie ich Spiele nicht mit aufgeführt habe. Obwohl angetestet. Mit identischem Ergebnis.
Du wirst sicher schon bemerkt haben, das es bei vielen Diskussionen, nicht nur hier, bei unterschiedlichen Standpunkten nicht lange dauert und dann werden nicht mehr Meinungen fachlich begründet, sondern es wird ausgehandelt, wer die Person des Anderen besser als "Dumm" bezeichnen kann.
Das wollte ich vermeiden.
>>Hattest du ein kleines gelbes unauffälliges dreieck mit einem ausrufezeichen in deiner Taskleiste, als du die tests mit 64 mb swap gemacht hast?
Nein.
Aber: Ich glaube, das dies vom Mainboard und seinen Treibern abhängt.
Als ich kürzlich in meinem Test- PC ein ASROCK- Mainboard K7NF2-RAID einsetzte, da kam dieses Dreieck.
Die identische Festplatte, eingesetzt im gleichen PC - aber mit einem ASUS A7N8X-E zeigt mir keine Warnung an.
keine Ahnung, warum.
Jürgen