Erst muss man einen Computer kaufen, damit man die Steuer an das Finanzamt melden kann, dann wird das Ding auch noch mit Gebühren belegt, weil man vielleicht damit Fernsehen könnte.
Ab dem 1.1.2007 werden Computer GEZ-pflichtig, und zwar nicht nur im privaten sondern - und scheinbar war das das Ziel der Änderung - vor allem im gewerblichen Bereich. Wer bisher ein Gerät privat angemeldet hat, braucht sich keine Sorgen machen, es ändert sich nichts. Wer den Computer aber beruflich nutzt, muss ein zweites Mal zahlen, auch wenn er ihn nur für die Übermittlung der Daten an das Finanzamt nutzt. Ob der PC eine TV-Karte hat, ist dabei unwichtig. Firmen werden "grundstücksbezogen" zur Kasse gebeten, falls sie nicht anderweitig schon zahlen.
Meinung: Die Steuererhöhungspolitik der Bundesregierung schwappt damit einem neuen Höhepunkt entgegen: In dem unendlichen Gestrüpp aus Vorschriften kann sich niemand mehr wirklich auskennen, denn dafür gibts ja Steuerberater. Wichtig ist nur eins: Die Steuern müssen rauf. Und das hat ja nun perfekt geklappt.
Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.850 Beiträge
Der deutsche Staat hat da ausnahmsweise mal überhaupt nichts damit zu tun. Die GEZ ist zwar die Gebühreneinforderungszentrale der öffentlich rechtlicen Rundfunkanstalten, ABER!!! sie ist keine staatliche Einrichtung.
Der deutsche Staat muß deren Gebührenpläne absegnen oder besser gesagt festlegen. Die GEZ kann nicht ohne rücksprache die Zwangsabgaben festlegen, wenn private so viel macht hätten sowas festzulegen dann gute nacht.
Ich persönlich finde die Gebühren in Ordnung (1x pro Firma/Standort)... wenn das Angebot der öffentlich rechtlichen genutzt wird.
Ein Fernseher hat Fernsehgucken als hauptverwendungszweck, ein PC ist ein produktivsystem mit den viele andere Sachen machen kann und ihn in seltensten Fällen zum radiohören und TV gucken kauft.
Ich nutze es und zahle auch, ABER ich finde es keinesfalls in Ordnung, wie die GEZ das bei vielen durchsetzen möchte. Wenn z.B. ein defekter TV im Keller steht und ein Antennenanschluß vorhanden ist, dann MUSS man zahlen, weil der TV ja ohne weiteres und ohne großen Aufwand wieder instand gesetzt werden kann.
Seit wann brauch man dazu noch einen Antennen-/kabel-/Satanschluss? Der kaputte fernseher reicht doch, außer er wurde von einer Fachkraft kaputtgemacht. Es geht auch nicht darum das man ihn ohne weiteres instandsetzen kann, sondern darum das man den privatschnüfflern einwandfrei beweisen kann das man damit nicht ferngucken kann un dden fernseher nicht so modifiziert hat das er defekt wirkt ...
Mir wär es auch am liebsten wenn man für die produkte erst zahlt wenn man sie nutzt, das heißt das man für ARD einen receiver bräuchte da in diesen Falll würd ich mit vermutlich wieder einen TV kaufen zum DVD gucken und Playstation zocken.(klar könnt ich das atm auch aber die anti GEZ behandlung kostet nicht sondern zerstört auch den Wiederverkaufswert des TVs)
Und jetzt kommt der Oberhammer:
Man darf ja schon nicht mal mehr Handys kaufen, die Internet nutzen können, denn: Radio, TV... es gibt ja alles über Internet.
Inet fähige handys haben aber immerhin gute chanchen auf eine Ausnahmeregel ;) Fürs radio in handy muss man natürlich zahlen :(
Und ich muss sagen... bevor ich mich an meinen großen TV setze, oder meine billige Multimediamaschine nutze setze ich doch lieber an mein HDTV-Handy und schaue TOP Dokumentationen über die Wildnis in 16:9 an
gute augen hast du ;9
Der deutsche Staat muß deren Gebührenpläne absegnen oder besser gesagt festlegen. Die GEZ kann nicht ohne rücksprache die Zwangsabgaben festlegen, wenn private so viel macht hätten sowas festzulegen dann gute nacht.
Ich persönlich finde die Gebühren in Ordnung (1x pro Firma/Standort)... wenn das Angebot der öffentlich rechtlichen genutzt wird.
Ein Fernseher hat Fernsehgucken als hauptverwendungszweck, ein PC ist ein produktivsystem mit den viele andere Sachen machen kann und ihn in seltensten Fällen zum radiohören und TV gucken kauft.
Ich nutze es und zahle auch, ABER ich finde es keinesfalls in Ordnung, wie die GEZ das bei vielen durchsetzen möchte. Wenn z.B. ein defekter TV im Keller steht und ein Antennenanschluß vorhanden ist, dann MUSS man zahlen, weil der TV ja ohne weiteres und ohne großen Aufwand wieder instand gesetzt werden kann.
Seit wann brauch man dazu noch einen Antennen-/kabel-/Satanschluss? Der kaputte fernseher reicht doch, außer er wurde von einer Fachkraft kaputtgemacht. Es geht auch nicht darum das man ihn ohne weiteres instandsetzen kann, sondern darum das man den privatschnüfflern einwandfrei beweisen kann das man damit nicht ferngucken kann un dden fernseher nicht so modifiziert hat das er defekt wirkt ...
Mir wär es auch am liebsten wenn man für die produkte erst zahlt wenn man sie nutzt, das heißt das man für ARD einen receiver bräuchte da in diesen Falll würd ich mit vermutlich wieder einen TV kaufen zum DVD gucken und Playstation zocken.(klar könnt ich das atm auch aber die anti GEZ behandlung kostet nicht sondern zerstört auch den Wiederverkaufswert des TVs)
Und jetzt kommt der Oberhammer:
Man darf ja schon nicht mal mehr Handys kaufen, die Internet nutzen können, denn: Radio, TV... es gibt ja alles über Internet.
Inet fähige handys haben aber immerhin gute chanchen auf eine Ausnahmeregel ;) Fürs radio in handy muss man natürlich zahlen :(
Und ich muss sagen... bevor ich mich an meinen großen TV setze, oder meine billige Multimediamaschine nutze setze ich doch lieber an mein HDTV-Handy und schaue TOP Dokumentationen über die Wildnis in 16:9 an
gute augen hast du ;9