Bezüglich der Diskussion LCD/Plasma vs. Röhre und des dafür wahrscheinlich ausschlaggebenden dillettantischen Spiegel-Artikels (Ausgabe Nr. 24, S. 94) muss ich Folgendes gegenüberstellen:
Es wird dort der Chefredakteur von Stiftung Warentest zitiert: "die Röhrengeräte sind billiger und schneiden bei der Bildqualität eher besser ab". Der Chefredakteur sollte seine eigene Zeitung öfters lesen , dann würde er nicht die landläufige Feld-, Wald- und Wiesenmeinung nachplappern. Im "Test-Heft" 10/2005 ab Seite 39 schneidet der geteste Röhren-TV Samsung für knapp 1000 Euro beim Sehtest unter PAL fast immer schlechter ab als die mitgetesteten LCD & Plasmafernseher. Aus "eher besser" müsste bzgl. der Röhre wohl "eher schlechter" werden.
Ich bin froh, dass in der vorausgegangenen Diskussion recht heterogene Meinungsbilder zu Tage getreten sind. Jedem Interessierten empfehle ich, sich selbst ausführlich zu informieren und sich dann in einem guten Fachgeschäft die Objekte der Begierde aus vernünftigem Abstand unter verschiedenen Quellsignalen (DVD, PAL analog, PAL digital) anzusehen und sich sein eigenes Bild zu machen. Pauschalisierende Negativäußerungen gegenüber der neuen Flachbildfernseher sind einfach nur realitätsfern und Besitzer solcher Geräte nicht, wie im vorausgeganenen Posting unterschwellig behauptet wurde, dumm! Dass Flachfernseher unter PAL grundsätzlich "Müll" abliefern ist nunmal absolut falsch.
Gruß
App
Fernsehen, Smart-TV, Mediacenter, Streaming-Dienste 7.436 Themen, 37.094 Beiträge
Diese ganze Diskussion erinnert irgendwie an die oft heftigen Auseinandersetzungen CD gegen LP vor etlichen Jahren ... die LP-/Analoghörer wurden und werden auch als ewig Gestrige beschimpft. Nun, die zig-mal totgesagte LP lebt und erfreut sich bester Gesundheit. Speziell für Klassikfreunde gibt es Nachschub ohne Ende und das zu Superpreisen - da lache ich mir doch ins Fäustchen ...
Ich hoffe, daß meine 2 Jahre alte Röhre (82cm 16:9, 100Hz, Kammfilter) noch mindstens 5 bis 7 Jahre durchhält - dann schaue ich mir näher an, ob LCD es dann es mit der Röhre aufnehmen kann. Die ungelösten Farbraumprobleme bei LCD werden wohl noch für viele Jahre ungelöst bleiben. HDTV wird für mich kein Thema werden, da in Zukunft wohl nur kostenpflichtig (und "kopiergeschützt") und daher Akzeptanz in der breiten Masse wohl sehr ungewiss ist. Und solange das PAL-Format auf die LCD-Auflösung umgerechnet werden muß, bleibt die Bildqualität auf der Strecke. Und wer sagt, bei DVD ist die Qualität von LCD super, dem entgegne ich, bei meiner Röhre ist die DVD-Wiedergabe auch spitzenmäßig!
Ich mit meiner Wald- und Wiesenmeinug glotze weiterhin in die Röhre ...
rill